114年度雄簡字第2121號

原      告  彰化商業銀行股份有限公司

法定代理人  胡光華  

訴訟代理人  簡子晏  

被      告  鴻宇螺絲有限公司

兼

法定代理人  謝仁宗  

被      告  胡雅晴  

上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國114年11月13日言詞辯論終結，判決如下：

被告應連帶給付原告新臺幣206,292元，及自民國114年5月14日起至清償日止，按週年利率3.795%計算之利息，暨自民國114年5月14日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按上開利率10%，逾期超過6個月者，按上開利率20%計算之違約金。

訴訟費用新臺幣2,930元由被告連帶負擔，並應於裁判確定之翌日起至清償日止，加給按週年利率5%計算之利息。

本判決第一項得假執行；但被告如以新臺幣206,292元為原告預供擔保後，得免為假執行。

一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告鴻宇螺絲有限公司（下稱鴻宇公司）前邀被告謝仁宗、胡雅晴為連帶保證人，與伊簽訂借款契約，向伊借款新臺幣（下同）50萬元，約定借款期間自民國112年4月14日起至115年4月14日止，利息按中華郵政股份有限公司二年期定期儲金機動利率加週年利率2.075%機動計息（目前為3.795%）。鴻宇公司應依年金法，按月平均攤還本息。如遲延還本或付息時，逾期在6個月以內者，按約定利率10%，逾期超過6個月者，按約定利率20%加計付違約金。詎鴻宇公司未依約繳款，尚欠本金206,292元未還。而謝仁宗、胡雅晴既為上開借款之連帶保證人，自應與鴻宇公司就上開借款負連帶清償責任。為此，爰依借款契約、消費借貸及連帶保證之法律關係提起本件訴訟等語。並聲明：如主文第1項所示。　

三、被告未於言詞辯論期日到庭，亦未提出書狀作何聲明或陳述。　　　　　

四、經查，原告主張前揭事實，業據提出動撥申請書兼債權憑證、展期約定書、一般週轉金借款契約、保證書、授信約定書、放款戶資料一覽表查詢、往來明細查詢、截至當日應繳金額查詢、中華郵政公司歷史利率查詢表為憑（見本院卷第15至37、89至92、97至103、39頁），經本院核對無誤。又被告已於相當時期受合法通知，卻於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項之規定，應視同自認，堪認原告主張之事實為真實。從而，原告依借款契約、消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告連帶給付如主文第1項所示金額、利息及違約金，為有理由，應予准許。

五、本件係依民事訴訟法第427條所規定之適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款規定依職權宣告假執行。並由本院依同法第436條第2項準用第392條第2項之規定，依職權宣告被告為原告預供擔保，得免為假執行。

六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第85條第2項、第91條第3項。

中　　華　　民　　國　　114 　年　　11　　月　　27　　日

　　　　　　　　　高雄簡易庭　法　　　官  游芯瑜　　　　

以上正本係照原本作成。

如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。　　

中　　華　　民　　國　　114 　年　　11　　月　　27　　日

　　　　　　　　　　　　　　　書　記　官　林勁丞