114年度雄簡字第2170號

原      告  遠東國際商業銀行股份有限公司

法定代理人  張家祝  

訴訟代理人  陳威龍  

被      告  蔡能嘉  

上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院於民國114年12月4日言詞辯論終結，判決如下：

一、被告應給付原告新臺幣（下同）148,201元，及其中135,700元，自114年4月8日起至清償日止，依照週年利率14.99%計算之利息。

二、訴訟費用由被告負擔。

三、本判決第一項得假執行。

一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，因此依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告向原告請領信用卡1張，依約被告得於信用卡特約商店簽帳消費及使用相關產品，但應於次月繳款截止前繳付簽帳款，逾期給付者，就尚未清償之帳款應另給付利息及違約金。被告迄114年2月底尚積欠148,201元未為清償（手續費12,076元、消費款5,316元、分期付款總額130,384元及已到期之利息425元），消費款及分期付款總額部分應自114年4月8日起至清償日止按週年利率14.99%計算之利息。屢經催討，迄今仍未清償，因此依消費借貸法律關係提起本件訴訟，請求法院判決如主文第一項所示。

三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀作何聲明或陳述。

四、本件原告主張之事實，已提出與所述相符之原告銀行信用卡會員約定條款、消費繳息總查詢、信用卡申請書、歸戶基本資料查詢、單月帳務資料查詢、消費暨繳款明細表及欠款彙整資料表等件為證，被告對於原告主張之事實，已於相當時期受合法之通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀爭執，視同自認，原告主張之前述事實，可以相信為真實。從而，原告依消費借貸法律關係，請求被告給付如主文第一項所示，即有理由，應予准許，並依職權宣告假執行。

五、訴訟費用的負擔：民事訴訟法第78條。

中　　華　　民　　國　　114 　年　　12　　月　　18　　日

　　　　　　　　　高雄簡易庭　法　　官　黃宣撫

以上正本係照原本作成。

如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。

中　　華　　民　　國　　114 　年　　12　　月　　18　　日

　　　　　　　　　　　　　　　書 記 官　賴怡靜