114年度雄簡字第2180號

原      告  彰化商業銀行股份有限公司

法定代理人  胡光華  

訴訟代理人  鄭再添  

被      告  上弘沅有限公司

兼  法  定

代  理  人  林宸旭  

上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國115年1月27日言詞辯論終結，判決如下：

被告應連帶給付原告新臺幣參拾貳萬玖仟零柒拾元，及自民國一一四年六月二十日起至清償日止，按年息百分之六點八一計算之利息，暨自民國一一四年六月二十日起至民國一一四年九月八日止，按上開利率百分之十；自民國一一四年九月九日起至清償日止，按上開利率百分之二十計算之違約金。

訴訟費用新臺幣肆仟陸佰貳拾元由被告連帶負擔，並應自本判決確定翌日起，加給按年息百分之五計算之利息。

本判決得假執行。

一、被告均經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告上弘沅有限公司（下稱上弘沅公司）於民國112年1月6日邀被告林宸旭為連帶保證人，向伊借款新臺幣（下同）60萬元，並於112年1月9日動撥借款，雙方約定以117年1月9日為借款清償期限，利息則按中華郵政2年期定期儲金機動利率加碼年息0.575%按月計付機動調整，被告應按月攤還本息，如有逾期未繳，利息則改按彰化商業銀行當時牌告之基準利率加碼年息3.5%按月計付機動調整（目前計息利率為年息6.81%），且逾期在6個月以內者，按上開計息利率10%；逾期超過6個月部分，按上開計息利率20%計算違約金（下稱系爭借款契約）。詎上弘沅公司於114年4月9日還款後即未再繳款，系爭借款契約視為全部到期，嗣經伊圈存被告存款逕予抵充114年3月10日起至同年6月19日之違約金及利息後，上弘沅公司仍積欠借款本金329,070元，及自114年6月20日起算之利息暨違約金未還。林宸旭為系爭借款契約之連帶保證人，就前開欠款自應與上弘沅公司負連帶給付責任。爰依系爭借款契約、消費借貸及連帶保證之法律關係提起本件訴訟等語，並聲明：如主文第1項所示。

三、被告未於言詞辯論期日到庭，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

四、原告主張之前開事實，業據提出青年創業及啟動金貸款借款

　　契約、動撥申請書兼債權憑證、保證書、授信約定書、放款戶資料一覽表、歷史利率查詢表、往來明細查詢資料、對外債權查詢資料、本金利息及違約金明細表、主張加速到期催告函為憑，經核並無不符，應認實在。從而，原告依系爭借款契約、消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告連帶給付如主文第1項所示為有理由，應予准許。

五、本判決係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為 被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。

六、據上論結，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第389條第1項第3款、第85條第2項、第87條、第91條

　　第3項，判決如主文。

中　　華　　民　　國　　115 　年　　2 　　月　　26　　日

　　　　　　　　　高雄簡易庭　法　　　官　賴文姍

以上正本係照原本作成。

如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上

訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後

20日內補提上訴理由書（須附繕本）。　　　　 

中　　華　　民　　國　　115 　年　　2 　　月　　26　　日

　　　　　　　　　　　　　　　書　記　官　陳秋燕