114年度雄簡字第2623號

原      告  林佳慧  

被      告  許靜宜  

上列被告因詐欺等案件（114年度審金訴字第772號），經原告提起刑事附帶民事訴訟，請求損害賠償（114年度審附民字第957號），本院刑事庭裁定移送，本院民國（下同）115年3月17日言詞辯論終結，判決如下：

一、被告應給付原告新台幣（下同）40萬元，及自114年7月1日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息。

二、本判決所命給付得假執行，但被告如以40萬元預供擔保，得免假執行。

二、原告主張：被告與真實姓名年籍不詳之「琦琦」等人所組成之詐欺集團成員，共同意圖為自己不法之所有，基於三人以上詐欺取財、行使偽造私文書、行使偽造特種文書、洗錢之犯意聯絡，先由不詳詐欺集團成員在通訊軟體LINE上刊登股票投資廣告，伊於113年9月19日上網瀏覽後信以為真，點擊廣告連結加入「UBSMIN」股票投資LINE群組，俟詐欺集團成員向伊佯稱：可儲值投資股票獲利云云，致伊陷於錯誤，依指示下載註冊「UBSMIN」APP，並與詐欺集團成員約定面交現金投資款項，被告即依「琦琦」之指示，於113年10月17日上午11時許向伊收取40萬元，旋將取得款項放置在某便利商店廁所內任由「琦琦」取走，以此方式隱匿犯罪所得，致伊因此受有損害，爰依民法侵權行為之法律關係，訴請被告賠償損害。並聲明：㈠被告應給付原告40萬元，及自刑事附帶民事訴訟起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息；㈡願供擔保，請准宣告假執行。

三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明或陳述。　　

四、本院之判斷：

　㈠因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任。故意以背於善良風俗之方法，加損害於他人者亦同；數人共同不法侵害他人之權利者，連帶負損害賠償責任。不能知其中孰為加害人者，亦同；連帶債務之債權人，得對於債務人中之一人或數人或其全體，同時或先後請求全部或一部之給付，民法第184條第1項、第185條第1項、第273條第1項分別定有明文。另加害人於共同侵害權利之目的範圍內，各自分擔實行行為之一部，而互相利用他人之行為，以達其目的者，仍為共同侵權行為人，而應對於全部所發生之結果，連帶負損害賠償責任（最高法院78年度台上字第2479號判決意旨參照）。

　㈡原告主張之前揭事實，與本院114年度審金訴字第772號刑事判決之認定相符（見本院卷第11至17頁），復經本院依職權調得相關刑事偵審卷宗核閱無訛，且被告並未加以爭執，堪信為真實。被告與其他詐欺集團成員共同不法侵害原告之財產權，而原告所受損害與被告之作為亦有相當因果關係，被告自應對原告負侵權行為損害賠償責任。是以，原告依侵權行為法律規定，請求被告給付40萬元及自刑事附帶民事訴訟起訴狀繕本送達翌日即114年7月1日（見114年度審附民字第957號卷第15頁送達證書）起至清償日止，按週年利率5％計算法定遲延利息之範圍，於法有據，應予准許。

五、本件係依民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款規定，依職權宣告假執行(無庸原告另為假執行之聲請），並依同法第392條第2項規定，宣告被告得預供擔保免假執行。

六、本件係原告提起刑事附帶民事訴訟，而由本院刑事庭依刑事 訴訟法第504條第1項規定裁定移送，依同條第2項規定免繳納裁判費，爰不另為訴訟費用負擔之諭知。　　

中　　華　　民　　國　　115 　年　　3 　　月　　31　　日

　　　　　　　　　高雄簡易庭　法　　　官  鄭峻明

以上正本係照原本作成。

如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。

中　　華　　民　　國　　115 　年　　3 　　月　　31　　日

　　　　　　　　　　　　　　　書　記　官　武凱葳