114年度雄簡字第326號

原      告  國泰世紀產物保險股份有限公司

法定代理人  陳萬祥

訴訟代理人  鄭安雄

被      告  李家程

上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國114年3月27日言詞辯論終結，判決如下：

一、被告應給付原告新臺幣143,813元，及自民國114年1月20日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息。

二、訴訟費用新臺幣1,550元由被告負擔，並應自本判決確定翌日起至清償日止，加給按週年利率5%計算之利息，餘由原告負擔。

三、本判決第一項得假執行。但被告如以新臺幣143,813元為原告預供擔保，得免為假執行。

一、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告於民國112年1月5日23時許，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車沿高雄市前金區五福三路由東往西方向行駛於內線第2車道，行經該路段與中山一路交岔路口後，未與前車保持半公尺以上間隔即向右切換車道。適由原告承保乙式車體險、訴外人麥維仁駕駛其所有車牌號碼000-0000號自用小客車（下稱系爭汽車）行駛於同向前方內線第3車道，兩車因此發生擦撞，造成系爭汽車左前車頭部位受損（下稱系爭事故），送修支出零件費用新臺幣（下同）82,865元（已扣除折舊數額）、工資29,544元及烤漆31,404元，計為143,813元，原告已依保險契約如數賠付。爰依民法第184條第1項前段、第191條之2及保險法第53條等規定起訴，聲明：如主文第1項所示。

三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明或陳述。

四、得心證理由

　　按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任；汽車、機車或其他非依軌道行駛之動力車輛，在使用中加損害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之損害，民法第184條第1項前段、第191條之2定有明文。又汽車超車時，前行車減速靠邊或以手勢或亮右方向燈表示允讓後，後行車始得超越。超越時應顯示左方向燈並於前車左側保持半公尺以上之間隔超過，行至安全距離後，再顯示右方向燈駛入原行路線，復為道路交通安全規則第101條第1項第5款明定。查原告主張上情，業據其提出與所述相符之系爭汽車行照、高雄市政府警察局道路交通事故當事人登記聯單、初步分析研判表、中華賓士汽車股份有限公司高雄廠估價單、彩色車損照片、電子發票證明聯、保單作業類型查詢畫面等件為證（卷第11至23、81至85頁），核與高雄市政府警察局交通警察大隊所提供事故資料相符（卷第35至49頁），參以被告已於相當時期受合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項準用同條第1項規定，視同自認原告主張為真實可採。

五、綜上所述，原告依民法第184條第1項前段、第191條之2及保險法第53條等規定，請求被告給付143,813元，及自起訴狀繕本送達翌日即114年1月20日（卷第63頁）起至清償日止，按週年利率5%計算之利息，為有理由，應予准許。

六、本件係依民事訴訟法第427條規定適用簡易訴訟程序所為被告敗訴判決，爰依同法第389條第1項第3款規定，職權宣告假執行。併依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如預供擔保，得免為假執行。

七、訴訟費用負擔依據：民事訴訟法第78條、第91條第3項。本件訴訟費用額，依職權確定如主文第2項所示。

中　　華　　民　　國　　114 　年　　4 　　月　　18　　日

　　　　　　　　　高雄簡易庭　法　官　鄭宇鈜

以上正本係照原本作成。

如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。

中　　華　　民　　國　　114 　年　　4 　　月　　18　　日

　　　　　　　　　　　　　　　書記官　賴怡靜