臺灣高雄地方法院民事判決
114年度雄簡字第523號
原 告 凱基商業銀行股份有限公司
法定代理人 楊文鈞
訴訟代理人 陳慧珊
李東銘
被 告 葛潯杰即葛熙勤之繼承人
葛熙通即葛熙勤之繼承人
葛熙昌即葛熙勤之繼承人
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國114年10月28日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應於繼承被繼承人葛熙勤之遺產範圍內，連帶給付原告新臺幣224,476元，及其中新臺幣215,137元自民國111年10月14日起至清償日止，按週年利率15%計算之利息。
訴訟費用新臺幣4,230元由被告於繼承被繼承人葛熙勤之遺產範圍內連帶負擔，並應於裁判確定之翌日起至清償日止，加給按週年利率5%計算之利息。
本判決第一項得假執行；但被告如以新臺幣224,476元為原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：訴外人即被繼承人葛熙勤（於民國111年7月15日死亡）前向原告（原名為萬泰商業銀行股份有限公司）申請小額信用貸款，借款額度最高為新臺幣（下同）30萬元，經原告發給現金卡動支借款使用，借款動用期間自核准日起為期1年，期滿30日前，如立約人不為書面反對續約之意思表示並經審核同意者，得以同一內容繼續延長1年，不另換約，其後每年屆期時亦同，雙方約定葛熙勤應按月遵期繳納當期最低應繳金額，餘款則按週年利率18.25%計算循環利息，如有一期未繳，視為全部到期，並改依週年利率20%計算遲延利息（俟104年9月1日起，依法減縮計息利率為週年利率15%）。詎葛熙勤未依約繳款，迄至111年10月13日止，尚欠本金215,137元、利息9,339元，合計224,476元未還。嗣葛熙勤死亡後，其繼承人葛思強、葛思敏、葛熙熊、葛熙誠聲明拋棄繼承，並經臺灣高雄少年及家事法院（下稱高少家法院）111年度司繼字第5610號民事裁定准予備查在案。而被告葛潯杰、葛熙通、葛熙昌均為葛熙勤之繼承人，且未聲明拋棄繼承，自應於繼承葛熙勤之遺產範圍內，就上開借款負連帶清償責任。為此，爰依信用貸款契約、消費借貸及繼承之法律關係，提起本件訴訟等語。並聲明：如主文第1項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到庭，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
四、經查，原告主張前揭事實，業據提出信用貸款契約、契約條款變更約定書、電腦帳務資料、歷史交易明細、高少家法院111年度司繼字第5610號民事裁定公告、葛熙勤之繼承系統表、除戶謄本、全體繼承人之戶籍謄本、原告之公司變更登記事項表為證（見本院卷第11至19、23至103頁），經本院核對無誤，本院依據上開證據調查結果，堪信原告主張之事實為真實。從而，原告依信用貸款契約、消費借貸及繼承之法律關係，請求被告於繼承葛熙勤之遺產範圍內，連帶給付如主文第1項所示之本息，為有理由，應予准許。
五、本件係依民事訴訟法第427條所規定之適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款規定依職權宣告假執行。並由本院依同法第436條第2項準用第392條第2項之規定，依職權宣告被告為原告預供擔保，得免為假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第85條第2項、第91條第3項。
中 華 民 國 114 年 11 月 21 日
高雄簡易庭 法 官 游芯瑜
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 114 年 11 月 21 日
書 記 官 林勁丞