114年度雄簡字第543號

原      告  合作金庫商業銀行股份有限公司

法定代理人  林衍茂  

訴訟代理人  鄭智豪  

被      告  簡域城  

上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國114年5月14日言詞辯論終結，判決如下：

一、被告應給付原告新臺幣44萬9,401元，及自民國113年10月18日起至清償日止，按週年利率百分之1.845計算之利息，暨自民國113年11月19日起至清償日止，逾期6個月以内按上開利率百分之10，逾期6個月以上者，按上開利率百分之20計算之違約金。

二、訴訟費用新臺幣6,050元由被告負擔，及自本判決確定之翌日起至清償日止，加給按週年利率百分之5計算之利息。

三、本判決得假執行。

壹、程序方面

　一、按民事訴訟法第24條第1、2項規定，當事人得合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限。前項合意應以文書證之。查兩造間借款爭議，業以授信約定書第14條約定以本院為第一審管轄法院（本院卷第15頁），揆諸前開規定，本院就本件訴訟自即有管轄權。

　二、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

貳、實體方面　　

　一、原告主張：被告於民國113年1月18日簽立借據向原告借款新臺幣（下同）50萬元，約定借款期間為7年，利息按中華郵政股份有限公司二年期定期儲金激動利率加碼百分之0.125浮動計息（目前為百分之1.845），如逾期未攤還本息時，除按本借款放款利率計付之利息外，自逾期之日起6個月以内按放款利率百分之10，逾6個月以上者，其超過6個月部份按放款利率百分之20計付違約金，詎料被告於113年10月18日即未清償，已喪失期限利益視為全部到期，目前尚欠本金44萬9,401元，迭催未理等語。為此，爰依消費借貸契約之法律關係，提起本件訴訟。並聲明：如主文第1項所示。

　二、被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳述。

　三、本件原告主張之事實，業據提出放款相關貸放及保證資料查詢單、借據、授信約定書、催告書暨回執、利率表等件為證（本院卷第11至22頁），經核閱無訛，且被告已於言詞辯論期日前相當時期受合法通知，未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出書狀以資抗辯，是依上開調查證據之結果，自堪信原告之主張為真實。從而，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之本金、利息及違約金，為有理由，應予准許。

　四、本件係依民事訴訟法第427條第1項適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款規定，依職權宣告假執行。

　五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第91條第3項。

中　　華　　民　　國　　114 　年　　5 　　月　　26　　日

　　　　　　　　　高雄簡易庭　法　　　官  張浩銘