114年度雄簡字第660號

原      告  臺灣產物保險股份有限公司台南分公司

法定代理人  蕭凱聰  

訴訟代理人  陳冠宏  

            夏瑞志  

被      告  劉祿安  

上列當事人間損害賠償(交通)事件，本院民國（下同）114年5月15日言詞辯論終結，判決如下：

一、被告應給付原告新台幣（下同）9萬9,531元及自114年3月9日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息。

二、原告其餘之訴駁回。

三、訴訟費用4,300元由原告負擔2,800元，餘由被告負擔，並應於裁判確定之翌日起至清償日止，加給按週年利率5％計算之利息。

四、本判決所命給付得假執行；但被告以9萬9,531元預供擔保，得免為假執行。

一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告於111年11月26日6時4分許，駕駛車牌號碼0000-00號自用小客車，行經○○市○○區○○○路與○○路口時，因超速行駛車輛失控，致擦撞原告承保靜停於路旁停車格之車牌號碼000-0000號自用小客車（下稱系爭車輛），及其他3車輛，並致系爭車輛受損。系爭車輛經修護，原告業已給付40萬元修理費用（原本工資費用2萬9,500元、零件費用為45萬2,560元、烤漆費用2萬元，共50萬2,060元，但廠商同意以40萬元交修），依保險法第53條第1項前段、民法第184條第1項前段、第191-2條前段規定，請求被告賠償。並聲明：被告應給付原告40萬元及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息。　　　　

三、被告未於最後言詞辯論期日到庭，以未以書狀提出說明。

四、本院之判斷：

　㈠被保險人因保險人應負保險責任之損失發生，而對於第三人有損失賠償請求權者，保險人得於給付賠償金額後，代位行使被保險人對於第三人之請求權；因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任；汽車、機車或其他非依軌道行駛之動力車輛，在使用中加損害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之損害，保險法第53條第1項前段、民法第184條第1項前段、第191-2條前段分別定有明文。

　㈡原告就其主張之事實，已提出保險理賠申請書、任意險理賠計算書、行車執照、車輛估價單、受損照、發票、部分道路交通事故資料（見本院卷第11至55頁）為證，經核相符，而被告未到庭，亦未提出書狀加以爭執，且經調閱道路交通事故資料核閱相符，自堪信為真實。但本件修理費用既有折扣，各費用當應依比例折扣計算，則工資費用應為2萬3,503元（29,500×400,000/502,060＝23,503，小數點以下四捨五入）、零件費用為應為36萬0,562元（452,560×400,000/502,060＝360,562，小數點以下四捨五入）、烤漆費用應為1萬5,934元（20,000×400,000/502,060＝15,934，小數點以下四捨五入）。

　㈢因以新零件更換被毀損之舊零件，則零件費用當需折舊，而依行政院所頒固定資產耐用年數表及固定資產折舊率表，耐用年數均為5年，依平均法計算其折舊結果（即以固定資產成本減除殘價後之餘額，按固定資產耐用年數表規定之耐用年數平均分攤，計算折舊額），每年折舊率為1/5，並參酌營利事業所得稅查核準則第95條第6項規定「 固定資產提列折舊採用定率遞減法者，以1年為計算單位，其使用期間未滿1年者，按實際使用之月數相當於全年之比例計算之，不滿1月者，以1月計」，系爭車輛自出廠日迄本件車禍發生時，已使用超過5年（見本院卷第27頁使用執照），則零件扣除折舊後之修復費用估定為6萬0,094元【計算方式：1.殘價＝取得成本÷(耐用年數＋1)即360,562÷(5+1)≒60,094（小數點以下四捨五入）；2.折舊額 ＝(取得成本－殘價)×1/（耐用年數）×（使用年數）即(360,562－60,094) ×1/5×5＝300,468（小數點以下四捨五入）；3.扣除折舊後價值＝（新品取得成本－折舊額）即360,562－300,468＝60,094】。再加計毋庸折舊之工資2萬3,503元、烤漆1萬5,934元後，系爭車輛必要修復費用為9萬9,531元。

五、綜上所述，原告所訴於9萬9,531元，及自起訴狀送達翌日（即114年3月9日，見本院卷第71頁送達證書）起至清償日止，按週年利率5％計算法定遲延利息之範圍，於法有據，應予准許。超過上開範圍之所訴，於法無據，不應准許。又原告勝訴部分，應依民事訴訟法第389條第1項第3款規定，職權宣告假執行，並依同法第392條第2 項之規定，依職權宣告被告得預供擔保，免為假執行。　

六、據上論結，原告之訴為一部有理由，一部無理由，判決如主文（訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條、第91條第3項）。　　　　　　　　　　　　

中　　華　　民　　國　　114 　年　　5 　　月　　29　　日

　　　　　　　　　高雄簡易庭　法　　　官  鄭峻明