114年度雄簡字第712號

原      告  連線商業銀行股份有限公司

法定代理人  黃仁埈  

訴訟代理人  戴士強  

被      告  方肖祺  

上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國114年5月22日言詞辯論終結，判決如下：

被告應給付原告新臺幣159,006元，及自民國112年11月12日起至清償日止，按週年利率4.27%計算之利息，暨違約金新臺幣1,200元。

訴訟費用新臺幣1,770元由被告負擔，並應於裁判確定之翌日起至清償日止，加給按週年利率5%計算之利息。

本判決第一項得假執行；但被告如以新臺幣159,006元為原告預供擔保後，得免為假執行。

一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告前於民國114年4月1日透過LINE Bank App向伊申請一次撥付型信用貸款，借款金額為新臺幣（下同）20萬元，約定借款期間自111年4月1日起至118年4月1日止，利息按伊之基準利率加週年利率2.68%機動計算（目前為4.27%）。被告應自實際撥款日起，依年金法，按期攤還本息。如有任一期本金或利息未付，被告即喪失期限利益，本件借款即視為全部到期。且未依約還本或付息時，除按約定利率計付遲延利息外，逾期一期時，收取違約金300元，連續逾期二期時，收取違約金700元，連續逾期三期時，收取違約金1,200元，惟每次違約狀態最高連續收取期數為三期（即最多收取1,200元）。詎被告未依約繳款，迄至112年11月11日止，尚欠本金159,006元未還。為此，爰依借款契約及消費借貸之法律關係提起本件訴訟等語。並聲明：如主文第1項所示。

三、被告未於言詞辯論期日到庭，亦未提出書狀作何聲明或陳述。　　

四、經查，原告主張前揭事實，業據提出個人信用貸款約定書、貸款資訊查詢、還款明細、歷史交易明細、利率查詢表為憑（見本院卷第11至16、17、21至23、71、19頁），經本院核對無誤，是依本院上開證據調查之結果，堪認原告主張之事實為真實。從而，原告依借款契約及消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之本息、違約金，為有理由，應予准許。

五、本件係依民事訴訟法第427條所規定之適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款規定依職權宣告假執行。並由本院依同法第436條第2項準用第392條第2項之規定，依職權宣告被告為原告預供擔保，得免為假執行。

六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第91條第3項。

中　　華　　民　　國　　114 　年　　6 　　月　　18　　日

　　　　　　　　　高雄簡易庭　法　　　官　游芯瑜

如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。　　

中　　華　　民　　國　　114 　年　　6 　　月　　18　　日

　　　　　　　　　　　　　　　書　記　官　林勁丞