114年度雄補字第2972號

原      告  張志名  

被      告  李育材  

被      告  精鏡傳媒股份有限公司

法定代理人  裴偉   

上列當事人間請求損害賠償事件，原告起訴未據繳納裁判費。按於非財產權上之訴，並為財產權上之請求者，其裁判費分別徵收之。民事訴訟法第77條之14第2項分別別定有明文。經查：

㈠原告訴之聲明第1項請求被告連帶給付新臺幣（下同）30萬元本息，核其性質為金錢給付訴訟，乃因財產權起訴，依民事訴訟法第77條之13規定，應徵第一審裁判費4,100元。

㈡原告訴之聲明第2項請求被告精鏡傳媒股份有限公司（下稱精鏡傳媒公司）將起訴狀附表一所示之3篇報導內容移除，旨在請求精鏡傳媒公司為一定行為，核其性質係屬非財產權訴訟，依民事訴訟法第77條之14第1項規定，應徵收裁判費3,000元。

從而，原告於非財產權上之訴並為財產權上之請求，應分別徵收如㈠㈡所示第一審裁判費，合計7,100元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書規定，命原告於收受本裁定送達後5日內向本院如數補繳，逾期不繳，即駁回原告之訴，特此裁定。

中    華    民    國    115   年    1     月    30    日

                  高雄簡易庭  法      官  賴文姍

以上正本係照原本作成。

本件命補繳裁判費部分不得抗告，如對本裁定關於訴訟標的價額之核定抗告，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。                 

中    華    民    國    115   年    1     月    30    日

                              書  記  官  陳秋燕