115年度雄簡字第365號

原      告  臺灣中小企業銀行股份有限公司

法定代理人  李嘉祥  

訴訟代理人兼

送達代收人  黃郁庭  

被      告  曾清香即香甜企業社

上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國115年4月22日言詞辯論終結，判決如下：

一、被告應給付原告新臺幣1萬867元，及自民國114年8月13日起至清償日止，按週年利率百分之5.96計算之利息，暨自民國114年8月13日起至清償日止，逾期6個月以内按上開利率百分之10，逾期6個月以上者，按上開利率百分之20計算之違約金。

二、被告應給付原告新臺幣35萬4,443元，及自民國114年7月22日起至清償日止，按週年利率百分之1.72計算之利息，暨自民國114年8月22日起至清償日止，逾期6個月以内按上開利率百分之10，逾期6個月以上者，按上開利率百分之20計算之違約金。

三、訴訟費用新臺幣5,010元由被告負擔，及自本判決確定之翌日起至清償日止，加給按週年利率百分之5計算之利息。

四、本判決得假執行。

一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告分別於民國109年8月12日、113年1月18日簽立借據向原告借款新臺幣（下同）50萬、50萬元，約定借款期間分別自109年8月12日起至114年8月13日、113年1月22日至118年1月22日止，利息分別按原告基準利率按月調整加年息百分之3計算（目前為百分之5.96）及按中華郵政股份有限公司二年期定期儲金利率機動計息（目前為百分之1.725），如逾期未攤還本息時，除按本借款放款利率計付之利息外，自逾期之日起6個月以内按放款利率百分之10，逾6個月以上者，其超過6個月部份按放款利率百分之20計付違約金，詎被告於114年7月起即未按期清償，上開借款已喪失期限利益視為全部到期，目前尚欠本金1萬867元、35萬4,443元，迭催未理等語。為此，爰依消費借貸契約之法律關係，提起本件訴訟。並聲明：如主文第1、2項所示。

三、被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳述。

四、經查，原告主張之事實，業據其提出央C借據、協助中小型事業疫後振興專案貸款契約書、授信約定書、撥款還款明細查詢單、利率表等件為證（本院卷第17至39頁），且經本院核閱證物原本與卷內影本相符。被告已於言詞辯論期日前相當時期受合法通知，未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出書狀以資抗辯，是依上開調查證據之結果，自堪信原告之主張為真實。從而，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第1、2項所示之本金、利息及違約金，為有理由，應予准許。

五、本件係依民事訴訟法第427條第1項適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款規定，依職權宣告假執行。

六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第91條第3項。

中　　華　　民　　國　　115 　年　　5 　　月　　15　　日

　　　　　　　　　高雄簡易庭　法　　　官  張浩銘