115年度雄簡字第431號

原      告  馨琳揚企管顧問有限公司

法定代理人  唐明良  

訴訟代理人  林碧敏  

被      告  林素鳳  

上列當事人間請求清償電信費事件，本院於民國115年4月23日言詞辯論終結，判決如下：

被告應給付原告新臺幣134,994元，及自民國115年4月7日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息。

一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告前分別向訴外人亞太電信股份有限公司（下稱亞太電信）、台灣之星電信股份有限公司（下稱台灣之星）、台灣大哥大股份有限公司（下稱台灣大哥大）申請租用如附表所示之門號（下合稱系爭門號）之行動電話服務，被告應按月遵期繳納電信服務費，若否，則應依違約條款給付違約金。詎被告未依約繳納電信服務費，尚欠電信費新臺幣（下同）47,849元、專案補貼款87,145元，合計134,994元未清償。嗣亞太電信、台灣之星、台灣大哥大均將上開債權讓與伊，並以本件起訴狀繕本送達作為債權讓與之通知。為此，爰依電信服務契約及債權讓與之法律關係，提起本件訴訟等語。並聲明：被告應給付原告134,994元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息。

三、被告未於言詞辯論期日到庭，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

四、經查，原告主張前揭事實，業據提出亞太電信行動電話服務申請書、行動電話號碼可攜服務申請書、行動電話異動申請書、電信服務費收據(補)、專案補償款繳款單(補)、台灣之星（原名威寶電信）行動電話服務申請書、暢打專案同意書、電信費收據、台灣大哥大續約同意書、電信費繳款通知、專案補貼款繳款通知書、台灣大哥大行動電話/第三代行動通信/行動寬頻業務申請書、號碼可攜服務申請書、過戶申請書、電信費繳款通知、專案補貼款繳款通知書、債權讓與證明書、債權讓與通知書等在卷為證（見本院卷第11至101、129至146頁），經本院核對無誤。又被告已於相當時期受合法通知，卻於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項之規定，應視同自認，堪認原告主張之事實為真實。

五、從而，原告依電信服務契約及債權讓與之法律關係，請求被告給付134,994元，及自起訴狀繕本送達翌日即民國115年4月7日（見本院卷第119頁）起至清償日止，按週年利率5%計算之利息，為有理由，應予准許。　　

六、本件係依民事訴訟法第427條所規定之適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款規定依職權宣告假執行。並由本院依同法第436條第2項準用第392條第2項之規定，依職權宣告被告為原告預供擔保，得免為假執行。

七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第91條第3項。

中　　華　　民　　國　　115 　年　　5 　　月　　22　　日

　　　　　　　　　高雄簡易庭　法　　　官　游芯瑜

以上正本係照原本作成。

如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。　　

中　　華　　民　　國　　115 　年　　5 　　月　　22　　日

　　　　　　　　　　　　　　　書　記　官　林勁丞

附表：(幣別：新臺幣)