臺灣高雄地方法院民事判決
115年度雄簡字第569號
原 告 仲信資融股份有限公司
法定代理人 陳瑞興
訴訟代理人 林筠容
蕭瑋葶
被 告 閩睿哲（原名︰閩永亨）
上列當事人間請求清償分期款事件，本院於民國115年5月13日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
一、被告應給付原告新臺幣247,869元，及如附表所示利息。
二、訴訟費用新臺幣3,600元（除減縮部分外）由被告負擔，並應自本判決確定翌日起至清償日止，加給按週年利率5％計算之利息。
三、本判決得假執行。但被告如以新臺幣247,869元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告於民國114年2月14日向訴外人芯源有限公司購買課程，價金為新臺幣（下同）280,000元，另向伊申請以分期付款方式繳清（下稱系爭契約），約定分期總價為320,600元，自114年3月25日起至115年2月25日止，計24期，每期繳款金額為13,358元（首期為13,366元），並經被告同意芯源有限公司將上開買賣價金債權讓予伊。詎被告僅繳付3期即未再繳款，依系爭契約第10條約定，已喪失期限利益，迄今尚積欠本金243,266元未清償，另應支付自各期繳款日翌日起至清償日止，按週年利率16％計算之遲延利息。爰依系爭契約及債權讓與等規定，提起本件訴訟等語，並聲明：如主文第1項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明或陳述。
四、得心證理由
㈠按買受人對於出賣人，有交付約定價金及受領標的物之義務；分期付價之買賣，如約定買受人有遲延時，出賣人得即請求支付全部價金者，除買受人遲付之價額已達全部價金5分之1外，出賣人仍不得請求支付全部價金，民法第367條、第389條定有明文。次按企業經營者與消費者分期付款買賣契約應以書面為之。前項契約書應載明下列事項：一、頭期款。二、各期價款與其他附加費用合計之總價款與現金交易價格之差額。三、利率。企業經營者未依前項規定記載利率者，其利率按現金交易價格週年利率5％計算之。企業經營者違反第2項第1款、第2款之規定者，消費者不負現金交易價格以外價款之給付義務，消費者保護法（下稱消保法）第21條定有明文。該條文立法理由謂：一、分期付款買賣亦為新型之傳銷術，而有特別加以規定之必要。二、為避免企業經營者以簽約金、手續費等附加費用之名義，以規避最高利率之限制或隱藏實質利率，混淆消費者之判斷而有本條之規定，亦即，消保法第21條規定，賦與企業經營者以分期付款買賣方式經營商品銷售業務時，其書面契約須「明文」記載買受人債務構成內容及附款之法定義務，以免企業經營者以隱藏或迂迴手法賺取不法利益，也可使買受人清楚明瞭分期付款交易應承擔之代價，企業經營者若有違反，則就違反部分對於買受人無法律拘束力。
㈡經查，原告主張上開事實，業據其提出系爭契約、分期付款繳款明細、本利攤還表等件為證（本院卷第7至13、63頁），參以被告已於相當時期受合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀爭執，經本院審閱上開文件，堪信為真實。觀諸原告所提系爭契約，其上記載：商品金額280,000元、分期期數24、首期付款13,366元、每期付款13,358元、分期總額320,600元，另分期月利率欄位則為空白（本院卷第7頁），而原告主張商品金額280,000元與分期總額320,600元之差額為分期之利息，利率不清楚（本院卷第80頁），顯見系爭契約未記載「利率」，系爭契約內既未明載利率，依消保法第21條第3項規定，被告僅於現金交易280,000元、分期期數24期、分期利率5％之範圍內負有給付義務。
㈢是系爭契約以現金交易280,000元、分期利率5％、首期付款13,366元、嗣後各期付款13,358元方式計算，僅需22期即可清償完畢，分期總價為293,601元，其價金5分之1為58,720元（計算式：293,601×1/5≒58,720，四捨五入至整數位，下同），是被告如遲付5期未付，遲付價額始達全部價金5分之1（計算式：58,720÷13,358≒5）。而被告自114年6月25日起開始即未付款，有分期付款繳款明細可稽，故應當於114年10月25日當期款項未付後，所欠款項已達到全部價金5分之1，未屆期餘款方視為全部到期，從而，原告依系爭契約、買賣及債權讓與法律關係，請求如主文第1項所示金額，即屬有據。
四、綜上所述，原告依系爭契約及債權讓與法律關係，請求被告給付如主文第1項所示本金及利息，為有理由，應予准許。
五、本件係依民事訴訟法第427條規定適用簡易訴訟程序所為被告敗訴判決，爰依同法第389條第1項第3款規定，職權宣告假執行。併依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如預供擔保，得免為假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第91條第3項。
中 華 民 國 115 年 5 月 29 日
高雄簡易庭 法 官 周子宸
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如
委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 115 年 5 月 29 日
書 記 官 黃琬婷