115年度雄補字第1811號

原      告  王鏗淋  

被      告  標準財信管理股份有限公司

法定代理人  孫嘉駿  

被      告  星展(台灣)商業銀行股份有限公司

法定代理人  伍維洪  

上列當事人間分配表異議之訴事件，本院裁定如下：

本件訴訟標的價額核定為新臺幣20萬2,862元，原告應於本裁定送達之日起7日內，補正繳納裁判費新臺幣2,930元，逾期未補正，即駁回其訴。

一、按訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準，無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準；以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之，民事訴訟法第77條之1第1項、第2項、第77條之2條第1項分別定有明文。而當事人請求雖屬不同訴訟標的，惟自經濟上觀之，其訴訟目的一致，不超出終局標的範圍，其訴訟標的之價額，應擇其中價額較高者定之（最高法院95年台抗字第64號、102年度台抗字第458號裁定意旨參照）。又分配表異議之訴，債務人為原告時，以原告主張因變更分配表，致被告即債權人較原分配表所減少之分配金額為標準，計算其訴訟標的價額（見最高法院97年度台抗字第652號民事裁定意旨參照）。

二、上列原告與被告間分配表異議之訴事件，原告起訴未據繳納裁判費。經查，原告訴之聲明：㈠確認本院113年度司執字第6184號清償債務強制執行事件（下稱系爭強制執行事件）所作分配表（下稱系爭分配表）錯誤，應予重作。㈡系爭強制執行事件所作系爭分配表，被告分配金額為新臺幣（下同）28萬1,651元，超過部分20萬2,862元應予剔除，不得列入分配。核其聲明自經濟上觀之，訴訟目的一致，均係確認超逾28萬1,651元部分之分配表債權不存在，即屬互相競合，揆諸首開規定及說明，本件訴訟標的價額應以二者中價額最高者定之。又依系爭分配表內容所載，被告受分配利息債權原為48萬4,513元，而原告主張20萬2,862元部分不得列入分配，並因變更分配表致被告受分配利息數額減少20萬2,862元，是本件訴訟標的價額核定為20萬2,862元，應徵第一審裁判費2,930元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書規定，限原告於本裁定送達後7日內補繳，逾期不繳即駁回其訴，特此裁定。

中　　華　　民　　國　　115 　年　　8 　　月　　20　　日

　　　　　　　　　高雄簡易庭　法　　　官  張浩銘