115年度雄補字第271號

原      告  皇霆鞋業有限公司

法定代理人  陳忠佑  

被      告  鄭以寬  

            鄭以弘  

            鄭以東  

            鄭亞雲  

            鍾秀鸞  

            莊甯光  

            莊淑玲  

            莊淑惠  

上列當事人間請求確認租賃關係終止等事件，本院裁定如下：

原裁定原本及正本，關於如附表「應更正欄位」之「原裁定內容」所示之內容，應更正為如附表「更正後裁定內容」所示之內容。

原告應於本裁定送達翌日起7日內，補繳第一審裁判費新臺幣7,176元，逾期未繳，即駁回原告之訴。

一、聲請意旨略以：本件訴訟標的包含高雄市○○區○○○路○000號3樓」及「170號3樓」二處建物，每月租金各為新臺幣（下同）15,000元，是聲明第一項就租金計算訴訟標的金額應為1,170,000元（計算式:30,000元×39個月=117,000元），併同其餘聲明之總價額應為1,280,000元，本院裁定命補繳8,300元為漏計部分租金，請求更正等語。

二、按判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者，法院得依聲請或依職權以裁定更正，其正本與原本不符者亦同，民事訴訟法第232條第1項定有明文。上開規定，依同法第239條規定，於裁定準用之。

三、查原告於民國115年1月19日起訴聲明第一項請求「確認兩造間就高雄市○○區○○○路000○000號3樓建物之租賃關係（下稱系爭租約）自114年11月15日起終止」，本院115年2月11日裁定（下稱原裁定）漏未將「中山一路170號3樓」建物之租金計入，而有誤算之情事，是原告主張原裁定核定之訴訟標的價額有誤等語，為有理由，爰依聲請裁定更正如主文第一項所示。

四、又本件訴訟標的價額應核定為1,280,000元，應徵第一審裁判費16,476元，扣除原告前已繳納1,000元及8,300元外，尚應補繳7,176元，爰裁定如主文第二項所示。

中　　華　　民　　國　　115 　年　　3 　　月　　9 　　日

　　　　　　　　　高雄簡易庭　法　　　官　林育丞

以上正本係照原本作成。

如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告裁判費新臺幣1,500元。

中　　華　　民　　國　　115 　年　　3 　　月　　9 　　日

　　　　　　　　　　　　　　　書　記　官　冒佩妤

附表：