臺灣高雄地方法院民事裁定
115年度雄訴字第12號
原 告 黃子芸
被 告 台灣中小企業銀行股份有限公司
法定代理人 李嘉祥
被 告 第一金融資產管理股份有限公司
法定代理人 王蘭芬
被 告 玉山商業銀行股份有限公司
法定代理人 黃男州
上列當事人間請求分配表異議之訴事件，本院裁定如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費，此為起訴必須具備之程式。又起訴不合程式而可以補正者，法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，民事訴訟法第249條第1項前段、第6款亦有明定。
二、經查，原告主張本院113年度司執字第631號強制執行事件（含併案案號113年度司執字第51273號、113年度司執全字第30號、114年度司執字第7272號、114年度司執字第80303號、114年度司執字第97020號，下稱系爭執行事件）於民國114年9月8日製作之分配表，如附表所示債權人之債權應予剔除。而本件訴訟標的價額業經核定為新臺幣（下同）1,099,270元，應徵第一審裁判費14,370元，未據原告繳納。前經本院於115年6月26日以115年度雄補字第1160號裁定命原告於收受裁定後7日內如數繳納，該裁定於同年7月2日送達原告，有送達證書為憑（見本院卷第61頁）。惟原告逾期迄未補正，亦有本院高雄簡易庭查詢簡答表、答詢表、多元化案件繳費狀況查詢清單在卷可稽（見本院卷第69至75頁），揆諸首揭規定，原告起訴即難認為合法，應以裁定駁回之。
三、依民事訴訟法第249條第1項第6款、第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 8 月 25 日
高雄簡易庭 法 官 游芯瑜
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳
納裁判費新台幣1,500元。
中 華 民 國 115 年 8 月 25 日
書 記 官 林勁丞
附表：(幣別：新臺幣)