112年度上訴字第529號

上  訴  人 

即  被  告  侯後居

上列上訴人因傷害案件，不服臺灣橋頭地方法院111年度訴字第254號，中華民國112年3月27日第一審判決（起訴案號：臺灣橋頭地方檢察署110年度偵字第12576號），提起上訴，本院判決如下：

上訴駁回。

一、按不服地方法院之第一審判決而上訴者，應向管轄第二審之高等法院為之。上訴書狀應敘述具體理由。上訴書狀未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於原審法院。逾期未補提者，原審法院應定期間先命補正；第二審法院認為上訴書狀未敘述理由或上訴有第362 條前段之情形者，應以判決駁回之。但其情形可以補正而未經原審法院命其補正者，審判長應定期間先命補正，刑事訴訟法第361 條、第367 條，分別定有明文。

二、經查：上訴人即被告侯後居因傷害案件，經原審法院111年度訴字第254號判處拘役40日，該判決書經合法送達給被告後，被告於民國112年4月10日合法提起上訴，惟上訴狀僅略載「不服法官判決，法官自由心證、枉法裁判，依法定程序，依法定時間20日內提起上訴，理由後補」等語，而未敘述上訴理由，原審法院乃於112年6月12日裁定命被告應於裁定送達後5日內補提上訴理由書，該裁定亦經郵務機關於112年6月16日寄存送達予被告，有送達證書可參（按：分別寄存在高雄市政府警察局岡山分局前峰派出所及壽天派出所，見本院卷第17、25頁），但被告收受上開裁定迄今，仍未補提上訴理由書到本院，是依首揭規定，其上訴即屬違背法律上之程式，應予駁回，且不經言詞辯論為之。

據上論結，依刑事訴訟法第367條、第372 條，判決如主文。

中　　華　　民　　國　　112 　年　　7 　　月　　13　　日

                  刑事第五庭    審判長法  官  簡志瑩

                                      法  官  曾鈴媖

                                      法  官  唐照明

以上正本證明與原本無異。

如不服本判決應於收受本判決後20日內向本院提出上訴書狀，其

未敘述上訴理由者，並得於提起上訴後20日內向本院補提理由書

狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。

中　　華　　民　　國　　112 　年　　7 　　月　　13　　日

                                      書記官  梁雅華