112年度上訴字第61號

上  訴  人  臺灣澎湖地方檢察署檢察官

上  訴  人 

即  被  告  宋世慶

指定辯護人  吳武軒律師

上列上訴人因被告違反毒品危害防制條例等案件，不服臺灣澎湖地方法院111年度訴字第5號，中華民國111年11月30日第一審

判決（起訴案號：臺灣澎湖地方檢察署110年度偵字第71號、第

205號、第924號、第995號），提起上訴，本院判決如下：

原判決關於宋世慶部分撤銷。

宋世慶部分公訴不受理。

一、公訴意旨略以：被告宋世慶基於（共同）販賣第二級毒品、轉讓禁藥及（共同）運輸第二級毒品之犯意：㈠於附表所示之時間地點，分別販賣第二級毒品甲基安非他命及轉讓禁藥甲基安非他命。㈡另於民國110年1月9日11時10分許，利用身體藏毒搭機運毒之方式，將其向朱志凱所購入之甲基安非他命1批（總價新臺幣〈下同〉2萬2千元）藏放身上，偕同不知情之陳依伶自高雄搭乘華信航空AE0355號班機，將上述毒品運輸至澎湖。㈢復利用空運包裹夾藏毒品之方式，推由陳依伶匯款2萬5,000元支付價金，由朱志凱在臺將甲基安非他命2包夾藏在藍芽音響內，利用不知情之孫○嘉（陳依伶之女兒）於110年1月13日12時44分許，將藏毒之藍芽音響以華信航空包裹郵寄至澎湖（收件人陳依伶），再由宋世慶於同日15時46分許，載同陳依伶至澎湖機場領取包裹後，交予宋世慶將毒品取出，藉此方式運輸上述毒品至澎湖。宋世慶取得上述2包甲基安非他命後，隨即於同日16時許，在澎湖縣○○市○○里○○○000○00號之租屋處，將其中1包甲基安非他命無償轉讓予許正浩。因認被告宋世慶涉犯毒品危害防制條例第4條第2項之販賣第二級毒品、同條項之運輸第二級毒品、第5條第2項之意圖販賣而持有第二級毒品及藥事法第83條第1項之轉讓禁藥等罪嫌。

二、「被告死亡者，應諭知不受理之判決」，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第303條第5款、第307條分別定有明文。

三、經查：

　㈠上訴人即被告（下稱被告）宋世慶前述被訴事實，經原審於111年11月30日為一部科刑判決（附表編號3、4、12、13及

　　110年1月13日轉讓甲基安非他命予許正浩部分）、一部無罪判決（附表編號1、2、5至11及110年1月9日、同年1月13日運輸甲基安非他命部分）。檢察官及宋世慶均不服原判決，分別於法定期間提起上訴。惟被告宋世慶提起上訴後，已於112年4月2日死亡等情，有戶役政查詢個人基本資料及臺灣高等法院被告前案紀錄表為憑，依刑事訴訟法第303條第5款規定，自應諭知不受理之判決。

　㈡原審未及審酌上情，就宋世慶部分所為一部科刑、一部無罪之判決，已無從維持，自應由本院將原判決關於被告宋世慶部分撤銷，並不經言詞辯論，諭知不受理之判決。

四、至於同案被告陳依伶部分，本院另行審結，併此敘明。

五、據上論結，應依刑事訴訟法第369條第1項前段、第364條、第303條第5款、第307條，判決如主文。

中　　華　　民　　國　　112 　年　　4 　　月　　17　　日

                  刑事第八庭    審判長法  官  陳中和

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法  官  任森銓

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法  官  林柏壽

以上正本證明與原本無異。

如不服本判決應於收受本判決後20日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴理由者，並得於提起上訴後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。

中　　華　　民　　國　　112 　年　　4 　　月　　17　　日

　　　　　　　　　　　　　　　　　　  書記官  陳雅芳 

附表：