113年度聲字第120號

聲  請  人  臺灣高等檢察署高雄檢察分署檢察官

受  刑  人  周晋誠

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行刑（113年度執聲字第56號），本院裁定如下：

周晋誠犯如附表所示各罪，所處各如附表所示之刑，應執行有期徒刑貳年玖月。

一、聲請意旨略以：受刑人周晋誠因犯如附表所示之罪，先後經判處如附表所示之有期徒刑確定，應依刑法第53條、第51條第5款規定，定其應執行刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項規定聲請裁定等語。

二、「裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。二、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。三、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。四、得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪」、「前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之」、「數罪併罰，分別宣告其罪之刑，依下列各款定其應執行者：……五、宣告多數有期徒刑者，於各刑中最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾30年」，刑法第50條第1項、第2項、第51條第5款分別定有明文。又依上述規定而應併合處罰之數罪當中，縱然有一部分之罪已先執行，仍應定其應執行刑，再於將來執行時，扣除已執行部分之刑期。

三、經查：

  ㈠本件受刑人犯如附表所示各罪，先後經法院判處如附表所示之有期徒刑確定，各罪之犯罪時間均在如附表編號1所示之首件判決確定日期以前，均屬「裁判確定前所犯之數罪」。其中如附表編號2、3、4、5部分，均屬得易科罰金並得易服社會勞動之罪；附表編號1、6、7部分，則屬不得易科罰金且不得易服社會勞動之罪，各罪均經受刑人請求檢察官聲請定應執行刑(編號1、2部分前經定應執行刑為有期徒刑1年5月，已於民國111年8月7日執行完畢；編號3、4、5部分前經定應執行刑為有期徒刑7月；編號6、7部分前經定應執行刑為有期徒刑1年)，此有各該判決、臺灣高等法院被告前案紀錄表及受刑人112年11月15日聲請書可參(本院卷第11頁)。檢察官聲請定應執行刑，符合規定，應予准許。其中如附表編號1、2部分，雖已先予執行，仍應定應執行刑，再於將來執行時，扣除已執行部分之刑期。

　㈡本院審酌受刑人所犯各罪分別為加重詐欺取財(1罪)、傷害(2罪)、妨害秩序(4罪)，侵害不同法益，其中傷害2罪、妨害秩序4罪，基礎罪名相同，犯罪手段及情節有類似之處，且犯罪時間為108年11月22日至109年5月3日，均在半年內所犯，重複評價程度相對較高，各罪反應出受刑人之主觀惡性、人格特質及犯罪傾向等，經整體綜合判斷，並參酌受刑人前述聲請書勾選「希望法院從輕量刑」之意見，依比例原則及罪刑相當性原則而為裁量，在各刑中最長期「1年2月」以上，各刑合併之刑期「3年8月」(1年2月＋4月＋4月＋3月＋3月＋8月＋8月＝3年8月)以下，並參酌前定之應執行刑合併之刑期「3年」(1年5月＋7月＋1年＝3年)，定如主文所示應執行刑。又因定執行刑結果，已不得易科罰金，無庸諭知折算標準，併此敘明。

四、據上論結，應依刑事訴訟法第477條，刑法第50條第1項、第2項、第53條、第51條第5款，裁定如主文。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　19　　日

                  刑事第八庭    審判長法  官  陳中和

                                      法  官  莊崑山

                                      法  官  林柏壽

以上正本證明與原本無異。

如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　19　　日

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官  黃英彥