版面大小
臺灣高等法院高雄分院刑事裁定
114年度聲字第1239號
聲  請  人  臺灣高等檢察署高雄檢察分署檢察官
受  刑  人  洪婉婷



上列受刑人因聲請定其應執行刑案件,本院前於中華民國115年1月23日作成裁定原本及正本,茲發現有誤,應裁定更正如下: 
  主 文
原裁定之原本及其正本,關於本裁定附表編號1至5之甲欄部分,應分別更正為各該編號之乙欄所示。
  理 由
一、按裁判如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤或其正本與原本不符,而於全案情節與裁判本旨無影響者,法院得依聲請或依職權以裁定更正,刑事訴訟法第227條之1第1項定有明文。
二、本案原裁定之原本及正本就本裁定附表編號1至5部分,原記載如各該編號之甲欄所示,惟檢察官聲請定其應執行刑之三罪均係犯修正前洗錢防制法第14條第1項一般洗錢罪,經各該確定判決諭知有期徒刑、併科罰金部分之宣告刑後,原均僅就罰金易服勞役部分諭知折算標準,至於有期徒刑本不得易科罰金;然原裁定附表之「宣告刑」欄誤將經判決確定之三罪主文贅載「有期徒刑如易科罰金」一語,致原裁定理由欄「三」之最後二行及主文欄因而同樣贅載「有期徒刑如易科罰金」,揆諸首揭說明,顯係明顯之錯誤,且不影響於全案情節與裁定之本旨,揆諸上開說明,應予更正如主文所示。
三、依刑事訴訟法第227條之1第1項,裁定如主文。
中  華  民  國  115  年  4   月  27  日
         刑事第五庭 審判長法 官 簡志瑩
                  法 官 李政庭
                  法 官 陳薏伩
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定,應於送達後10日內,向本院提出抗告狀。
中  華  民  國  115  年  4   月  27  日
                  書記官 駱青樺 
附表                
編號
原裁定之原本及其正本欄位
原記載內容(簡稱甲欄)
更正後之內容(簡稱乙欄)
1
主文欄
…有期徒刑如易科罰金,罰金如易服勞役,均以新臺幣壹仟元折算壹日。
…罰金如易服勞役,以新臺幣壹仟元折算壹日。
2
理由欄三、
之最後二行
…並諭知有期徒刑所定應執行刑如易科罰金、罰金所定應執行刑如易服勞役之折算標準  
…並諭知罰金所定應執行刑如易服勞役之折算標準
3
附表編號1宣告刑欄
…有期徒刑如易科罰金,罰金如易服勞役,均以壹仟元折算壹日
…罰金如易服勞役,以壹仟元折算壹日
4
附表編號2宣告刑欄
…有期徒刑如易科罰金,罰金如易服勞役,均以壹仟元折算壹日(共貳罪)
…罰金如易服勞役,以壹仟元折算壹日(共貳罪)
5
附表備註欄⑵
…有期徒刑如易科罰金,罰金如易服勞役,均以壹仟元折算壹日確定。
…罰金如易服勞役,以壹仟元折算壹日確定。