版面大小
臺灣高等法院高雄分院刑事裁定
115年度原上訴字第48號
上  訴  人  
即  被  告  黃梅蘭



選任辯護人  白丞哲律師
上列上訴人所犯洗錢防制法等案件,本院於民國115年7月14日所為之判決,有應更正之處,其原本及正本更正如下:
  主 文
原判決關於附表二編號1「緩刑負擔之內容」欄第二項所載餘款給付起始日,更正為自「115年2月15日」起(詳如附件所示)。
  理 由
一、按「裁判如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤或其正本與原本不符,而於全案情節與裁判本旨無影響者,法院得依聲請或依職權以裁定更正。」刑事訴訟法第227條之1第1項定有明文。
二、本件原判決之原本及正本有如上開主文欄所示之誤寫情形,且不影響於全案情節及裁定本旨,爰依前揭規定,裁定更正如主文所示。
中  華  民  國  115  年  9   月  23  日
          刑事第六庭 審判長法 官 徐美麗
                   法 官 莊珮君
                   法 官 黃右萱
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀。
中  華  民  國  115  年  9   月  23  日
                   書記官 林心念
  
                                    
附件:
編號
告訴人
緩刑負擔之內容
1
何采頤
一、被告黃梅蘭應給付告訴人何采頤新臺幣(下同)200萬元,並於115年1月27日簽立協議書時給付現金2萬元,經告訴人何采頤點收無誤。
二、餘款198萬元應自115年2月15日起,按月於每月15日前給付7000元,至清償完畢為止,如有一期未履行視為全部到期。前開款項應匯入告訴人何采頤指定之中華郵政帳戶(帳號詳卷)。
【內容同被告及告訴人何采頤115年1月27日和解協議書】