115年度抗字第74號

抗  告  人  

即  受刑人  李佳憲

上列抗告人因聲請定其應執行刑案件，不服臺灣高雄地方法院於民國114年12月29日所為之裁定(114年度聲字第2379號)，提起抗告，本院裁定如下：

抗告駁回。

一、原裁定意旨略以：抗告人即受刑人李佳憲（下稱抗告人）因犯如附表所示之罪，經法院先後判決處如附表所示之刑，並於如附表所示之日期確定在案等情，此有法院前案紀錄表、刑事判決書各1份在卷可稽，足堪認定。又抗告人所犯如附表編號20、32、53所示之罪屬得易科罰金之罪，其餘之罪均係不得易科罰金之罪。茲抗告人就附表所示之罪，具狀請求檢察官聲請合併定其應執行之刑，此有調查表存卷可參，是檢察官聲請定其應執行之刑，經核符合前揭規定，應予准許。而法院定其應執行刑時，不得逾越刑法第51條第5款所定法律之外部界限，即不得重於附表所示之罪宣告刑之總和，亦應受內部界限之拘束。復斟酌抗告人附表所犯之罪之犯罪動機、手段、侵害法益之程度、社會危害之嚴重性等情，爰就附表所示之罪，定其應執行刑為有期徒刑12年。

二、抗告意旨略以：抗告人所犯如附表所示各罪，係在同一時期所為，僅因檢察官先後起訴，而分別審判，致影響原裁定未就抗告人整體之犯罪態樣、時間觀察，即定應執行為有期徒刑12年，難謂無違背定執行刑之內部界限及刑罰之公平，使抗告人承受遠高於同類案件之刑。是原裁定之裁量權行使並不妥適，爰提起本件抗告，請求撤銷原裁定，並審酌抗告人之個人情狀，從輕量刑等語。

三、按數罪併罰如何定其應執行刑，應由法院視個案具體情節之

　　不同，以其各罪所宣告之刑為基礎，本其自由裁量之職權，

　　依刑法第51條所定方法為之（最高法院101年度台非字第351號判決意旨參照）。又按數罪併罰之定應執行之刑，係出於刑罰經濟與責罰相當之考量，並非予以犯罪行為人或受刑人不當之利益，為一種特別的量刑過程，相較於刑法第57條所定科刑時應審酌之事項係對一般犯罪行為之裁量，定應執行刑之宣告，乃對犯罪行為人本身及所犯各罪之總檢視，除應考量行為人所犯數罪反應出之人格特性，並應權衡審酌行為人之責任與整體刑法目的及相關刑事政策，在量刑權之法律拘束性原則下，依刑法第51條第5款之規定，採限制加重原則，以宣告各刑中之最長期為下限，各刑合併之刑期為上限，但有期徒刑最長不得逾30年，資為量刑自由裁量權之外部界限，並應受法秩序理念規範之比例原則、平等原則、責罰相當原則、重複評價禁止原則等自由裁量權之內部抽象價值要求界限之支配，使以輕重得宜，罰當其責，俾符合法律授與裁量權之目的，以區別數罪併罰與單純數罪之不同，兼顧刑罰衡平原則；個案之裁量判斷，除非有全然喪失權衡意義或其裁量行使顯然有違比例、平等諸原則之裁量權濫用之情形，即不得任意指其為違法或不當。

四、經查：本件抗告人所犯如附表所示計53罪（各罪刑度詳如附表所載），所處各罪合併之刑期為64年6月（惟依刑法第51條第5款之規定，定其刑期不得逾30年），內部界限即附表所示曾定應執行刑之刑及其餘所示宣告刑之總和，為有期徒刑15年11月，各宣告刑中之最長期為有期徒刑1年10月，有各該刑事判決書在卷可證。經核原裁定定其應執行刑為有期徒刑12年，並未逾越刑法第51條第5款但書之規定，且無違反自由裁量之內、外部界限或濫用其職權可言。又附表編號1至19部分，曾定應執行刑為有期徒刑3年6月，約為該部分各罪總和之15.05％（42月÷279月）；附表編號21至28部分，曾定應執行刑為有期徒刑1年8月，約為該部分各罪總和之16.81％（20月÷119月）；附表編號30至31部分，曾定應執行刑為有期徒刑1年4月，約為該部分各罪總和之57.14％（16月÷28月）；附表編號33至35部分，曾定應執行刑為有期徒刑2年4月，約為該部分各罪總和之58.33％（28月÷48月）；附表編號36至52部分，曾定應執行刑為有期徒刑4年，約為該部分各罪總和之18.25％（48月÷263月）。而原裁定所定之執行刑即有期徒刑12年，依附表所示53罪合併之刑期計算，約為原總和之18.6％（144月÷774月）。是原裁定上開定刑之結果，亦無全然喪失權衡意義或其裁量行使顯然有違比例、平等諸原則之裁量權濫用之情形，而難謂有侵害抗告人原本已有之權益。從而，抗告意旨指摘原裁定之定應執行刑有所違誤、不當，並無理由，應予駁回。

據上論結，應依刑事訴訟法第412條，裁定如主文。

中　　華　　民　　國　　115 　年　　5 　　月 　 19　　日

　　　　　　　　　刑事第八庭　　審判長法　官　陳中和 

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　李貞瑩  

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　林裕凱

以上正本證明與原本無異。

如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出再抗告狀。

中　　華　　民　　國　　115 　年　　5 　　月 　 19　　日

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　楊馥華　　

附表