115年度聲字第892號

聲請人  即  

告訴代理人  陳彥鳴律師  

告  訴  人  林順田

被      告  邱俊鴻

            謝宏甫

上列聲請人因被告過失致死案件（本院115年度交上訴字第63號），聲請付與卷證影本，本院裁定如下：

林順田預納費用後，准予重製並交付本院115 年度交上訴字第63

號過失致死案件如附表所示之錄影檔案，惟不得加以散布或就該內容為非正當目的之使用。

一、聲請意旨略以：聲請人即告訴人林順田之告訴代理人陳彥鳴律師（以下稱聲請人）為釐清實際車禍經過，謹依刑事訴訟法第271條之1第2項準用第33條第1項規定，請求准予抄錄本件行車紀錄器及其他相關（路口監視器影像）之光碟等語。

二、按刑事訴訟法第33條第1、2項規定：「辯護人於審判中得檢閱卷宗及證物並得抄錄、重製或攝影。被告於審判中得預納費用請求付與卷宗及證物之影本。但卷宗及證物之內容與被告被訴事實無關或足以妨害另案之偵查，或涉及當事人或第三人之隱私或業務秘密者，法院得限制之。」此規定依同法第38條、第271條之1第2項、第429條之1第3項，於被告或自訴人之代理人、告訴人委任律師為告訴代理人、聲請再審人及其代理人，皆準用之。

三、經查，聲請人為本案告訴人林順田委任之告訴代理人，其聲請「抄錄」（按光碟無從抄錄，核聲請人之本意應係重製、轉拷）本案車禍現場監視光碟影片，目的係為釐清被告肇事經過，核其聲請，於法尚無不合，爰裁定於預納相關費用後，准予重製並交付該錄影檔案。又上開檔案，係作為聲請人訴訟目的使用，並命取得上開資料後，不得為非正當目的使用。

據上論斷，依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。　　

中　　華　　民　　國　　115 　年　　9 　　月　　15　　日

　　　　　　　　　刑事第四庭　　審判長法　官　施柏宏

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　賴建旭

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　王以齊

以上正本證明與原本無異。

如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀。

中　　華　　民　　國　　115 　年　　9 　　月　　15　　日

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　黃月瞳　　

附表：