版面大小
臺灣高等法院高雄分院刑事裁定
115年度聲字第897號
聲  請  人  臺灣高等檢察署高雄檢察分署檢察官
受  刑  人  朱天福



上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上,聲請定其應執行之刑(115年度執聲字第593號),本院裁定如下:
  主 文
朱天福犯如附表所示之各罪,所處各如附表所示之刑,應執行拘役伍拾日,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日。
  理 由
一、聲請意旨略以:受刑人朱天福犯附表所示之罪,先後經判處如附表所示之刑確定,應依刑法第53條、第51條第6款,定其應執行之刑,爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者,併合處罰之,刑法第50條第1項定有明文。又數罪併罰,有2以上裁判者,依第51條之規定,定其應執行之刑;數罪併罰,分別宣告其罪之刑,宣告多數拘役者,於各刑中之最長期以上,各刑合併之刑期以下,定其刑期,但不得逾120日,刑法第51條第6款、第53條分別定有明文。
三、查本件受刑人所犯如附表所示之罪,先後經法院判處如附表
  所示之刑,並於附表所載之日期分別確定在案,有法院前案紀錄表及各該刑事判決書在卷足憑。檢察官就附表所示之罪,聲請定其應執行之刑,經核符合前揭規定,應予准許。
  本院定其應執行刑,不得逾越刑法第51條第6款所定法律之外部界限,即不得逾65日。並審酌受刑人所提出之意見書(本院卷第135頁),考量其所犯為竊盜、過失傷害等案件,以及其行為日期之密接程度;並參以其行為態樣、手段、動機等一切情狀,爰定其應執行之刑如主文所示,並諭知如主文所示之易科罰金折算標準。  
四、依刑事訴訟法第477條第1 項,刑法第53條、第51條第6款、第41條第1項前段,裁定如主文。
中  華  民  國  115  年  9   月  24  日
         刑事第三庭  審判長法 官 吳進寶
                   法 官 莊鎮遠
                   法 官 方百正
以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
中  華  民  國  115  年  9   月  24  日
                   書記官 林杏娟 
附表:
編號
罪名
宣告刑
犯罪日期
(年月日)
最後事實審
確定判決
  備註
法院案號
判決日期
法院案號
確定日期
1
竊盜
拘役25日
114年7月10日

臺灣高雄地方法院115年度簡字第30號
115年2月26日
同左
115年4月1日

2
過失傷害
拘役40日


113年11月20日
臺灣高等法院高雄分院115年度交上訴第28號
115年7月14日
同左
115年7月14日