114年度家上易字第10號

上  訴  人  張清輝  

訴訟代理人  林忠儀律師

上  訴  人  張秀菊  

            張秀琴  

            張秀麗  

            張嘉芳  

            張嘉倪  

兼上一人

訴訟代理人  張家菁  

被上訴人    張懿心  

訴訟代理人  林小燕律師

被上訴人    張捷豪  

上列當事人間請求分割遺產等事件，本院於中華民國115年2月4日所為判決，其原本及正本均應更正如下：

一、原判決原本及正本主文中關於「上訴人張清輝、張秀菊、張秀琴、張秀麗應塗銷如附表一編號1至3所示土地於民國111年10月5日以遺囑繼承為原因之登記，回復登記為兩造公同共有。」之記載，應更正為「上訴人張清輝、張秀菊、張秀琴、張秀麗應塗銷如附表一編號1、2所示土地於民國111年10月5日、編號3所示土地於111年12月27日，以遺囑繼承為原因之登記，回復登記為兩造公同共有。」。

二、原判決原本及正本事實及理由欄「壹、程序部分　三、」中關於「張黃月嬌所遺如附表一編號1至3所示土地業於民國111年10月5日以遺囑繼承為原因登記為張清輝、張秀菊、張秀琴、張秀麗（下合稱張清輝等4人）分別共有，各應有部分1/4」之記載，應更正為「張黃月嬌所遺如附表一編號1、2所示土地業於民國111年10月5日、編號3所示土地業於111年12月27日，以遺囑繼承為原因登記為張清輝、張秀菊、張秀琴、張秀麗（下合稱張清輝等4人）分別共有，各應有部分1/4」。

一、按判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者，法院得或依聲請以裁定更正之，民事訴訟法第232條第1項定有明文。

二、查本院前開判決就附表一編號1至3土地以遺囑繼承為原因之登記時間，有如主文所示之顯然錯誤，應予更正。

三、依首開規定裁定如主文。

中　　華　　民　　國　　115 　年　　5 　　月　　29　　日

　　　　　　　　　　　　　　家事法庭

　　　　　　　　　　　　　　　　審判長法　官  楊國祥

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官  楊淑儀

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官  陳宛榆

以上正本證明與原本無異。

本件不得抗告。

中　　華　　民　　國　　115 　年　　5 　　月　　29　　日

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　陳建瑜

附表一