111年度海商上易字第2號

上  訴  人  台灣中油股份有限公司

法定代理人  李順欽 

訴訟代理人  李志成律師

上  訴  人  同曄興業股份有限公司

法定代理人  王朝枝 

訴訟代理人  鄭瑞崙律師

            李幸倫律師

            梁家惠律師

上  訴  人  李瑞豐 

上列當事人間請求損害賠償事件，本院於中華民國112年7月12日所為判決，其原本及正本均應更正如下：

原判決原本及正本中關於主文欄第一項「原判決關於命上訴人同曄興業股份有限公司、李瑞豐連帶給付逾新臺幣639,522元本息」之記載應更正為「原判決關於命上訴人同曄興業股份有限公司、李瑞豐連帶給付逾新臺幣1,011,557元本息」、關於事實及理由欄六㈢⑶「此部分費用應以半數即826,745元（165,349÷2）計算較為公允」之記載應更正為「此部分費用應以半數即826,75元（165,349÷2）計算較為公允」、理由欄六㈢⑷「金鑫輪於系爭碰撞事故受損有關之維修應為防鏽漆34,724元、船艙外板修理204,750元、碼頭停泊費826,745元、船舶維修340,000元、螺旋槳運費70,000元，加計上開港務費用49,452元及員工加班費45,341元後共1,571,012元（34,724＋204,750＋826,745＋340,000＋70,000＋49,452＋45,341），依過失比例50%核計，同曄公司得請求之金額即為785,506元。則以之與應賠償中油公司之金額1,425,028元互為抵銷結果，同曄公司仍應給付中油公司639,522元（1,425,028－785,506）」之記載應更正為「金鑫輪於系爭碰撞事故受損有關之維修應為防鏽漆34,724元、船艙外板修理204,750元、碼頭停泊費826,75元、船舶維修340,000元、螺旋槳運費70,000元，加計上開港務費用49,452元及員工加班費45,341元後共826,942元（34,724＋204,750＋826,75＋340,000＋70,000＋49,452＋45,341），依過失比例50%核計，同曄公司得請求之金額即為413,471元。則以之與應賠償中油公司之金額1,425,028元互為抵銷結果，同曄公司仍應給付中油公司1,011,557元（1,425,028－413,471）」、理由欄七「中油公司依侵權行為之法律關係請求同曄公司等2人連帶給付639,522元」之記載應更正為「中油公司依侵權行為之法律關係請求同曄公司等2人連帶給付1,011,557元」。

一、按判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者，法院得或依聲請以裁定更正之，民事訴訟法第232條第1項定有明文。

二、查本院前開判決有如主文所示之顯然錯誤，應予更正。

三、依首開規定裁定如主文。

中　　華　　民　　國　　112 　年　　11　　月　　30　　日

                          民事第二庭   

                              審判長法  官  黃國川　　　

                                    法  官  陳宛榆　　

                                    法  官  黃宏欽

以上正本證明與原本無異。

本件不得抗告。

中　　華　　民　　國　　112 　年　　11　　月　　30　　日

                                    書記官  梁美姿