112年度上易字第205號

抗  告  人  鍾鶴庸 

上列抗告人因上訴人鍾萬豐等人與被上訴人思公會間拆屋還地事件，對於民國113年1月31日本院112年度上易字第205號裁定提起抗告，本院裁定如下：

抗告駁回。

抗告費用由抗告人負擔。 

一、按不得上訴於第三審法院之事件，其第二審法院所為裁定，不得抗告，民事訴訟法第484條第1項本文定有明文。該條所稱之裁定，係指屬於本訴訟事件之裁定，其事件不得上訴於第三審，及其他裁定，其本案訴訟事件不得上訴於第三審者而言（最高法院71年台聲字第30號裁判意旨參照）。故凡不得上訴第三審法院之事件，其第二審法院所為之裁定（包括初次裁定及以抗告法院地位所為之裁定），均在不得抗告或再抗告之列。次按提起抗告，如係對於不得抗告之裁定而抗告者，原裁定法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第495條之1第1項準用同法第442條第1項亦有明定。

二、查抗告人就上訴人鍾萬豐等人與被上訴人思公會間拆屋還地事件，聲請參加訴訟，經本院於民國113年1月31日以112年度上易字第205號裁定駁回聲請，抗告人聲明不服，提起抗告。惟上訴人鍾萬豐等人與被上訴人思公會間拆屋還地事件（即本院112年度上易字第205號）之上訴利益為新臺幣（下同）871,357元，未逾150萬元，核係不得上訴第三審法院之事件，依上開說明，抗告人提起本件抗告，於法不合，應予駁回。

三、據上論結，本件抗告為不合法，爰裁定如主文。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　15　　日

                          民事第四庭   

                              審判長法  官  洪能超

                                    法  官  李珮妤

                                    法  官  邱泰錄

以上正本證明與原本無異。

本件不得再抗告。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　15　　日

　　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官  沈怡瑩