112年度重家上字第16號

上  訴  人  陳金泉兼陳潘日仔承受訴訟人

            陳美玲兼陳潘日仔承受訴訟人

            陳書宜兼陳永福、陳潘日仔之承受訴訟人

            陳美足兼陳潘日仔承受訴訟人

            陳美麗兼陳潘日仔承受訴訟人

            陳永添兼陳潘日仔承受訴訟人

上  一  人

訴訟代理人  張安惠  

共      同

訴訟代理人  紀錦隆律師

            葉佳勝律師

被上訴人    黃蔡英珠

            蔡朝南  

            蔡享受  

            蔡秀菊  

            洪蔡秀梅

            曾蔡麗娘

            蔡秀鳳  

            蔡佳晏  

上列當事人間請求確認繼承權不存在事件，本院裁定如下：

上訴人聲明由黃蔡英珠、蔡朝南、蔡享受、蔡秀菊、洪蔡秀梅、曾蔡麗娘、蔡秀鳳、蔡佳晏，為被上訴人蔡朝勝之承受訴訟人部分駁回。

一、按當事人喪失訴訟能力或法定代理人死亡或其代理權消滅者，訴訟程序在有法定代理人或取得訴訟能力之本人，承受其訴訟以前當然停止；民事訴訟法第170條定有明文。次按第168條至第172條及前條所定之承受訴訟人，於得為承受時，應即為承受之聲明。他造當事人，亦得聲明承受訴訟。同法第175條第1項、第2項亦有明定。再按承受訴訟之聲明有無理由，法院應依職權調查之。法院認其聲明為無理由者，應以裁定駁回之。同法第177條第1項、第2項分別有明文規定。

二、經查，本件原被上訴人蔡朝勝於本院審理時之民國（下同）113年9月23日死亡，其並無配偶、子女，且父母皆已死亡，而其兄弟姐妹除蔡朝瑞以外，均聲明拋棄繼承，有戶籍謄本、繼承系統表、家事事件（繼承事件）公告查詢結果可憑。是應僅由蔡朝瑞為蔡朝勝之承受訴訟人續行本件訴訟，上訴人聲明關於黃蔡英珠、蔡朝南、蔡享受、蔡秀菊、洪蔡秀梅、曾蔡麗娘、蔡秀鳳、蔡佳晏（下稱黃蔡英珠等8人）承受訴訟部分，於法不合，應予駁回。惟黃蔡英珠等8人原即為本件被上訴人之訴訟當事人地位，並不受影響，附此敘明。

三、爰裁定如主文。

中　　華　　民　　國　　114 　年　　4 　　月　　30　　日

　　　　　　　　　　　　　家事法庭

　　　　　　　　　　　　　　　審判長法　官  黃宏欽

　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官  楊淑儀

　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官  陳宛榆

以上正本證明與原本無異。

本件不得抗告。

中　　華　　民　　國　　114 　年　　4 　　月　　30　　日

　　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　林明慧