113年度勞上字第12號

上  訴  人  蔡信彥  

            許啟宏  

            唐文彬  

                      居臺南市○○區○○路○段000巷00弄00號之0

            盧信凱  

上列上訴人與被上訴人景榮通運股份有限公司、永益通運有限公司間請求給付加班費等事件，上訴人不服本院第二審判決，提起上訴。按核定訴訟標的價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準。民事訴訟法第77條之1第2項定有明文。計算上訴利益，準用關於計算訴訟標的價額之規定，亦為民事訴訟法第466條第4項明定。又共同訴訟，由共同訴訟人之一方提起上訴者，其上訴利益之計算，依司法院院字第1147號解釋意旨，應就提起上訴之各共同訴訟人所得受之上訴利益，合併計算之（最高法院70年度台抗字第479號裁定意旨參照）。經查，本件上訴利益核為新臺幣（下同）5,381,002元，上訴人上訴標的價額及應徵第三審裁判費各如附表編號1至4所示，其等本訴所為請求依勞動事件法第12條第1項規定暫免徵收2/3，則以應徵第三審裁判費扣除本訴暫免徵收金額，上訴人應各繳納如「應繳納第三審裁判費」欄所示金額，未據上訴人繳納。又上訴人提起上訴，並未委任律師為訴訟代理人，亦未釋明有符合民事訴訟法第466條之1第1項但書或第2項之情形。茲依同法第481條、第442條第2項前段、第466條之1第4項規定，限上訴人於收受本裁定正本7日內，逕向本院如數補繳裁判費及補正訴訟代理人之欠缺，逾期未補正，即駁回其上訴，特此裁定。

中    華    民    國    114   年    8     月    25    日

                            勞動法庭

                                審判長法  官  許明進

                                      法  官  蔣志宗

                                      法  官  周佳佩

以上正本證明與原本無異。

本件不得抗告。

中    華    民    國    114   年    8     月    25    日

                                      書記官  蔡佳君

附表：