臺灣高等法院高雄分院民事裁定
114年度保險上更一字第1號
上 訴 人 新光產物保險股份有限公司高雄分公司
法定代理人 王鼎傑
上 訴 人 第一產物保險股份有限公司高雄分公司
法定代理人 朱瓊琪
共 同
訴訟代理人 賴盛星律師
被 上訴 人 謝興帆
謝卉蓁
共 同
訴訟代理人 黃泰翔律師
蕭意霖律師
任品叡律師
上列當事人間請求給付保險金事件，本院於中華民國115年1月30日所為判決，其原本及正本均應更正如下：
主 文
原判決第六頁第二二行關於「謝申忠車頭燈光有開啟」之記載，應更正為「未見謝申忠車頭燈光有開啟」。
理 由
按裁判如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者，法院得隨時或依聲請以裁定更正之，其正本與原本不符者亦同，民事訴訟法第232條第1項、第239條定有明文。而所謂顯然錯誤者，乃指裁判中所表示者與法院本來之意思顯然不符者而言。本院判決有如主文所載誤植之顯然錯誤，爰裁定更正如主文。
中 華 民 國 115 年 3 月 18 日
民事第三庭
審判長法 官 張維君
法 官 秦慧君
法 官 蔣志宗
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 115 年 3 月 18 日
書記官 林家煜