114年度重抗字第17號

抗   告   人  常常甜食品股份有限公司

兼法定代理人  陳明宏

共        同

代   理   人  黃君介律師

相   對   人  中租迪和股份有限公司

法定  代理人  陳鳳龍

上列當事人間確認本票債權不存在等事件，對於中華民國114年5月26日臺灣高雄地方法院114年度雄補字第708號裁定提起抗告，本院裁定如下： 

原裁定廢棄。

一、抗告意旨略以：抗告人向相對人借款新台幣（下同）120萬元，相對人為規避非銀行業不得貸與金錢之金管規定，故要求抗告人配合簽訂2份買賣契約書（下稱系爭2份買賣契約）及履約保證金協議書（下稱系爭履約保證書），而為虛偽買賣之法律關係，再要求抗告人簽立面額286萬8,000元之本票（下稱系爭本票）以為擔保。惟兩造間實際為120萬元之借貸關係，抗告人並已清償共67萬5,000元，故系爭本票債權及利息逾52萬5,000元部分應不存在，爰起訴請求：㈠確認兩造間系爭2份買賣契約及系爭履約保證書之法律關係不存在。㈡確認相對人對抗告人系爭本票債權及利息逾52萬5,000元部分均不存在。前揭兩項聲明之訴訟目的一致，應以抗告人前揭起訴聲明㈡系爭票據所擔保之債權額，再扣除抗告人不爭執剩餘52萬5,000元部分，訴訟標的價額應為原裁定附表二所示239萬4,859元。原裁定以起訴聲明㈠、㈡所示各項法律關係加總而核定訴訟標的價額為833萬8,859元，尚有未洽，爰提起本件抗告等語，並聲明：㈠原裁定關於核定訴訟標的價額部分廢棄。㈡本件訴訟標的價額應核定為239萬4,859元。

二、按核定訴訟標的價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準；以一訴主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之，民事訴訟法第77條之1第2項、第77條之2第1項定有明文；又當事人請求雖屬不同訴訟標的，惟自經濟上觀之，其訴訟目的一致，不超出終局標的範圍，其訴訟標的之價額，應以其中價額最高者定之（最高法院113年度台抗字第340號裁定意旨參照）。再按當事人不服法院所為訴訟標的價額之核定，提起抗告，關於法院命補繳裁判費之裁定，並受抗告法院之裁判，此觀民事訴訟法第77條之1第4項規定自明。

三、經查，依抗告人所陳兩造間實際為120萬元之借貸法律關係，惟相對人要求抗告人配合虛偽簽署將「昭和製粉法國麵粉」2,000包（下稱系爭麵粉）以250萬元價格出售相對人之買賣契約，繼之，再簽署由抗告人以手續費3萬6,000元、價金286萬8,000元之價格分期付款買回系爭麵粉之買賣契約（該份買賣契約，下稱系爭買回契約），復為擔保系爭買回契約之履行，再由抗告人簽署系爭履約保證書及系爭本票等語，可知抗告人就訴之聲明㈠所有之利益，即為確認系爭2份買賣契約法律關係不存在即540萬4,000元（250萬元＋286萬8,000元＋3萬6,000元），至系爭履約保證書及系爭本票，均在擔保系爭買回契約之履行，三者經濟上之訴訟目的一致，不超出終局標的之範圍，且依抗告人所持起訴聲明㈡之計算方式，係以系爭系爭2份買賣契約法律關係不存在為前提，進而以兩造間借貸債務120萬元及其已清償數額67萬5,000元計算，而主張系爭本票債權及利息僅餘52萬5,000元（120萬元-67萬5,000元），益可見起訴聲明㈠、㈡核屬民事訴訟法第77條之2第1項所指數項標的互相競合之情形，其訴訟標的價額自應以其中最高者核定為540萬4,000元。抗告意旨指摘原裁定此部分不當，求予廢棄，為有理由，爰由本院將此部分廢棄，並核定本件訴訟標的價額如主文第2項所示。又原裁定關於核定訴訟標的價額部分之裁定既經廢棄，補繳裁判費部分，亦無可維持，應一併廢棄，由原法院另為適法處理。

四、據上論結，本件抗告為有理由，裁定如主文。

中　　華　　民　　國　　114 　年　　7 　　月　　30　　日

　　　　　　　　　　　　　　民事第五庭

　　　　　　　　　　　　　　　　審判長法　官　邱泰錄  

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　高瑞聰  

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　王　琁

以上正本證明與原本無異。

如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出再抗告狀（須按他造當事人之人數附繕本），並繳納再抗告費新臺幣1,500元。再為抗告僅得以適用法規顯有錯誤為理由，並應委任律師為代理人。如委任律師提起再抗告者，應一併繳納再抗告費。

中　　華　　民　　國　　114 　年　　7 　　月　　30　　日

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　吳璧娟

附註：

再抗告人之配偶、三親等內之血親、二親等內之姻親，或再抗告人為法人、中央或地方機關時，其所屬專任人員具有律師資格並經法院認適當者，亦得為第三審代理人。

再抗告人或其法定代理人具有律師資格者及前項情形，應於提起再抗告或委任時釋明之。