115年度抗字第207號

抗  告  人  黃湘淓  

相  對  人  星展(台灣)商業銀行股份有限公司

法定代理人  伍維洪  

上列當事人間聲明異議事件，抗告人對於中華民國115年7月1日臺灣橋頭地方法院115年度執事聲字第27號裁定提起抗告，本院裁定如下：

抗告駁回。

抗告費用由抗告人負擔。

一、按提起抗告，應於裁定送達後10日之不變期間內為之。民事訴訟法第487條第1項定有明文。依同法第495條之1第1項規定準用第441條第1項、第442條第1項規定，提起抗告，應以抗告狀提出於原第一審法院為之，如逾抗告期間，原第一審法院應以裁定駁回之。

二、經查，原審於民國115年5月22日所為115年度執事聲字第27號裁定，業於同年月28日送達抗告人，有送達證書在卷可稽（見原審卷第23頁），自斯時起算10日不變期間，抗告期間至同年6月8日即告屆滿，惟抗告人遲至同年6月23日始提起抗告，有抗告狀收狀時間條戳章為憑（見原審卷第27頁），揆諸前開規定，抗告人所為抗告已逾前揭不變期間，其抗告為不合法。原審以抗告人抗告逾期為由，駁回抗告人之抗告，依法並無不合。抗告意旨雖以相對人強制執行不合法為由，提起抗告，惟此係屬兩造間之實體爭執事項，非本件抗告程序中所得加以審究，抗告人以此為由提起抗告，難認有據，其指摘原裁定不當，求予廢棄，為無理由，應予駁回，爰裁定如主文。

中　　華　　民　　國　　115 　年　　8 　　月　　11　　日

　　　　　　　　　　　　　民事第一庭　　

　　　　　　　　　　　　 　　　 審判長法　官  黃宏欽

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官  謝雨真

　　　　　　　　　　　　　 　　　　　 法　官  劉傑民

以上正本證明與原本無異。

如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出再抗告狀（須按他造當事人之人數附繕本），並繳納再抗告費新臺幣1,500元。再為抗告僅得以適用法規顯有錯誤為理由，並應委任律師為代理人。如委任律師提起再抗告者，應一併繳納再抗告費。

中　　華　　民　　國　　115 　年　　8 　　月　　11　　日

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　蔡妮庭

附註：

再抗告人之配偶、三親等內之血親、二親等內之姻親，或再抗告人為法人、中央或地方機關時，其所屬專任人員具有律師資格並經法院認適當者，亦得為第三審代理人。

再抗告人或其法定代理人具有律師資格者及前項情形，應於提起再抗告或委任時釋明之。