115年度聲字第58號

聲  請  人  台灣中油股份有限公司

法定代理人  方振仁  

訴訟代理人  周中臣律師

上列聲請人與相對人世翔熱交換器股份有限公司間請求給付承攬報酬事件，聲請法官迴避，本院裁定如下：

聲請駁回。

一、聲請意旨略以：本院115年度上字第136號給付承攬報酬事件（下稱系爭事件）之受命法官於系爭事件之第一審（下稱原審）曾參與多次庭訊，復由附表所載原審於民國111年12月27日言詞辯論期日之開庭錄音譯文，可見受命法官逕依金屬中心之破損分析報告及證人林渤詠之證述，遽認相對人於系爭事件中就訟爭之空氣預熱器交換板破損是否可歸責於聲請人已盡相當之舉證責任，進而闡明聲請人就歸責原因應一併聲請鑑定，已有偏頗之心證，爰依法聲請迴避等語。

二、按民事訴訟法第33條第1 項第2 款所謂法官執行職務有偏頗之虞，乃指法官對於訴訟標的有特別利害關係，或與當事人之一造有密切之交誼或其他情形，或基於其他情形客觀上足疑其為不公平之審判者而言。始足當之。又依民事訴訟法第34條第2 項、第284 條規定，聲請法官迴避之原因，應提出得即時調查之證據以釋明之，如當事人未同時提出供釋明用之證據，法院自無裁定限期命其補正之必要。

三、經查，本件聲請人聲請法官迴避事由，無非係對系爭事件受命法官於3年餘前之原審多次庭訊（含附表所示之111年12月27日言詞辯論期日）關於訴訟指揮、證據調查之闡明等程序進行事項有所不滿，主觀臆測系爭事件受命法官有偏頗之虞，且聲請人未提出能即時調查之證據，釋明受命法官對於訴訟標的有特別利害關係，或與當事人之一造有密切之交誼或嫌怨，或基於其他情形客觀上足疑其為不公平之審判，是其主張受命法官執行職務有偏頗之虞，有應予迴避事由云云，委無足採。從而，本件聲請為無理由，應予駁回，爰裁定如主文。

中　　華　　民　　國　　115 　年　　9 　　月　　11　　日

　　　　　　　　　　　　　民事第三庭　　

　　　　　　　　　　　　　　　　審判長法　官  張維君

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官  秦慧君

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官  謝宗翰

以上正本證明與原本無異。

如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造當事人之人數附繕本），並繳納抗告費新臺幣1,500元。

中　　華　　民　　國　　115 　年　　9 　　月　　11　　日

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　林家煜

附表