版面大小
臺灣高等法院高雄分院民事裁定
115年度重再字第7號
再審原告    謝明治  


上列再審原告與再審被告謝張秋綢間請求所有權移轉登記事件,提起再審之訴。按再審之訴,按起訴法院之審級,依民事訴訟法第77條之13、第77條之14及第77條之16規定徵收裁判費,民事訴訟法第77條之17定有明文。且再審之訴形式上雖為訴之一種,實質上為前訴訟之再開或續行,其訴訟標的之價額仍應以前訴訟程序所核定者為準,不容任意變更(最高法院85年度台上字第1629號裁定意旨參照)。是本件訴訟標的價額依原第一審核定為新臺幣(下同)6,206,805元,應徵再審裁判費111,235元,未據繳納,茲依民事訴訟法第505條、第444條第1項但書之規定,限再審原告於收受本裁定正本之日起7日內,如數補繳到院,逾期依同法第502條第1項之規定,認再審之訴為不合法,以裁定駁回之,特此裁定。
中    華    民    國    115   年    8     月    21    日
                          民事第四庭
                              審判長法  官  洪能超 
                                    法  官  楊淑珍 
                                    法  官  張琬如
以上正本證明與原本無異。
本件不得抗告。                                   
中    華    民    國    115   年    8     月    21    日
                                    書記官  戴育婷