113年度家親聲字第591號

聲  請  人  Ａ０４  

非訟代理人  林心惠律師       

            劉朕瑋律師

相  對  人  Ａ０６  

非訟代理人  嚴庚辰律師

程序監理人  丁○○臨床心理師

上列當事人間請求改定未成年子女權利義務行使負擔等事件，本院裁定如下：

程序監理人丁○○臨床心理師之報酬核定為新臺幣參萬捌仟元元，由兩造各負擔二分之一。

一、按法院得依程序監理人聲請，按其職務內容、事件繁簡等一切情況，以裁定酌給酬金，其報酬為程序費用之一部。又法院裁定程序監理人酬金，應斟酌職務內容、事件繁簡、程序久暫、勤勉程度、程序監理人執行律師、社會工作師或相關業務收費標準，每人每一審級於新臺幣（下同）5,000元至100,000元額度內為之。上開酬金，包括程序監理人為該事件支出之必要費用在內。家事事件法第16條第4項、（民國115年6月23日經司法院院台廳少家二字第11504000201號令修正、發佈、施行）程序監理人選任及酬金支給辦法第16條第1、4項分別定有明文。

二、查兩造間聲請改定未成年子女權利義務行使負擔等事件，涉及未成年子女Ａ０１(下稱未成年子女)親權之改定，事涉未成年子女之利益，因兩造意見歧異，為確保未成年子女表意權及聽審請求權，及瞭解、妥善安排兩造之照顧及探視等事項，本院於民國114年10月22日依職權裁定選任丁○○臨床心理師為未成年子女之程序監理人，並由兩造於收受該裁定之翌日起7日內各預納程序監理人酬金19,000元。嗣程序監理人與兩造及未成年子女進行訪視，並提出訪視報告（見本院卷二第369至378頁）供本院參考。是本院茲依上揭法定標準，審酌丁○○臨床心理師透過對兩造及未成年子女進行訪談，實際瞭解兩造對未成年子女之教養互動情形、相處及實際照顧情形、會面交往狀況、實際受照顧狀況及需求等事項（依其報告，包含電訪聲請人20次、相對人17次，主要為聯絡家訪相關事情，及事情理解與資訊收集；家訪聲請人住家2次(高雄市），一次共2小時，住家附近實際環境走訪約1小時，一次是聲請人與未成年子女會面交往返回嘉義下午，約3.5小時。家訪相對人家3次(嘉義市），每次約2小時，一次是跟相對人與祖母，一次跟相對人單獨，其中一次在相對人倉庫，跟相對人與繼母單獨晤談，共5.5小時，家附近與倉庫附近實際環境走訪約1.5小時。1次電訪未成年子女現任小學導師，約20分，了解未成年子女在校的心理，情緒與行為表現，在校生活狀態），確已投入相當之時間、精力，並參酌程序監理人職務內容、事件繁簡、勤勉程度及其所提出意見，認本件程序監理人之報酬核定為38,000元，應屬適當。又本件程序監理人之選任既為未成年子女利益所為，故本件程序監理人之報酬應由兩造平均負擔為適當。

三、爰裁定如主文。

中　　華　　民　　國　　115 　年　　7 　　月　　22　　日

如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告

費新臺幣1,500元。

中　　華　　民　　國　　115 　年　　7 　　月　　22　　日