臺灣高雄少年及家事法院民事裁定
114年度亡字第62號
聲 請 人 A02
失 蹤 人 A03
上列聲請人聲請宣告失蹤人葉川銘死亡事件,本院裁定如下:
主 文
宣告A03(男,民國00年0月00日生,身分證統一編號:Z000000000號,失蹤前最後住所:高雄市○鎮區鎮○街00號)於民國94年8月7日下午12時死亡。
程序費用由A03之遺產負擔。
理 由
一、聲請意旨略以:聲請人係失蹤人A03(年籍詳如主文所示)同父異母之弟,A03於民國87年8月6日因與家人吵架後離家即音訊全無,因聲請人父親反對報警協尋,故至聲請人之父親於114年5月6日死亡後,因繼承問題,才報案請求協尋。可見A03於87年8月7日起即處於失蹤狀態,失蹤迄今已逾7年,嗣經聲請本院依法裁定進行公示催告,並揭示公告,現陳報期間已屆滿,未據失蹤人陳報其生存,或知失蹤人生死者,陳報其所知,為此聲請宣告失蹤人死亡等語。
二、按失蹤人失蹤滿7年後,法院得因利害關係人或檢察官之請,為死亡之宣告。失蹤人為80歲以上者,得於失蹤滿3年後,為死亡之宣告。受死亡宣告者,以判決內所確定死亡之時,推定其為死亡。前項死亡之時,應為前條各項所定期間最後日終止之時。但有反證者,不在此限,民法第8條第1、2項、第9條分別定有明文。
三、經查,聲請人上開主張,業據聲請人到庭陳述綦詳,並有本院114年度亡字第62號公示催告民事裁定在卷可稽,堪信聲請人前開主張之事實為真。從而,本件A03係自87年8月7日失蹤,迄今仍生死不明,應堪認定。而失蹤人於失蹤時未滿80歲,惟失蹤迄今已滿7年,本件宣告死亡之公示催告陳報期間現已屆滿,未據失蹤人陳報其生存,或知其生死者陳報其所知,業據聲請人到庭陳述明確,是聲請人依民法第8條第1項之規定,聲請宣告A03死亡,應予准許。又A03係自87年8月7日失蹤,計至94年8月7日,已滿7年,應推定其於是日下午12時為死亡之時,准予依法宣告。
四、爰依家事事件法第154條第3項,裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 7 月 28 日
家事第一庭 法 官 張立亭
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定,應於裁定送達後10日內,向本院提出抗告狀表明
抗告理由(須附繕本),並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 115 年 7 月 28 日
書記官 林郁甄