114年度家親聲字第445號

聲  請  人  Ａ０２  

相  對  人  Ａ０３  

上列聲請人聲請給付未成年子女扶養費等事件，本院裁定如下：

相對人得依附表所示之會面交往方式及期間，與未成年子女甲○○、乙○○會面交往，兩造並應遵守如附表所示規則。

相對人應自民國一一四年七月一日起，至兩造所生未成年子女甲○○（女，○○○年○月○○日生，身分證統一編號：Ｚ○○○○○○○○○號）、乙○○（女，○○○年○月○○日生，身分證統一編號：Ｚ○○○○○○○○○號）分別成年之日止，按月於每月十日前，給付聲請人關於未成年子女甲○○、乙○○之扶養費各新臺幣捌仟元，前開給付每有遲誤一期履行者，其後十二期視為亦已到期，如所餘期數未達十二期者，視為全部到期。

一、聲請意旨略以：

　　㈠兩造原為夫妻，育有未成年子女甲○○、乙○○，因聲請人於民國114年5月7日對相對人提出離婚等訴訟，兩造於114年6月30日經本院調解離婚成立，並約定由聲請人行使負擔未成年子女權利義務。關於未成年子女扶養費則未能達成協議，參酌高雄市112年度平均每人每月消費支出新臺幣（下同）26,399元，應由兩造各自負擔2分之1，爰依民法第1084條第2項、1114條第1款規定，請求相對人按月給付未成年子女甲○○、乙○○之扶養費各13,200元（計算式：26,399元×1／2＝13,200元，元以下四捨五入）。

　　㈡又相對人自112年1月離家至114年5月止之29個月期間，均由聲請人獨自負擔未成年子女扶養費，同以高雄市112年度平均每人每月消費支出26,399元計算，並由兩造各自負擔2分之1，聲請人共為相對人墊付765,571元扶養費（計算式：26,399元÷2×29個月×2名子女＝765,571元），爰依民法第179條規定請求相對人返還代墊之未成年子女扶養費。

　　㈢相對人離家後甚少探視未成年子女，且相對人曾於114年12月31日深夜忽然造訪，表示其欲帶未成年子女前往跨年，然當時已深夜，聲請人認為不適合帶未成年子女出門，且希望相對人能多提供未成年子女實質上的陪伴，爰聲請酌定會面交往方案等語。

　　㈣並聲明：⒈相對人應自114年7月1日起，至未成年子女甲○○、乙○○分別成年之日止，按月於每月10日前，給付聲請人關於未成年子女甲○○、乙○○之扶養費各13,200元，如有遲誤一期履行者，其後之十二期間之給付（含遲誤當期）視為到期。⒉相對人應給付聲請人765,571元，及自起訴狀繕本送達之翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。⒊相對人得依起訴狀附表所示會面交往之方式及期間與未成年子女甲○○、乙○○為會面交往。

二、相對人則以：

　　㈠相對人因長期受失眠及睡眠障礙所苦，服用治療藥物導致其睡眠狀況混亂，無法正常工作，已大約3年沒有工作，且相對人目前與父母同住，生活開銷及三餐均由父母支應，故相對人目前僅能為未成年子女負擔每人每月各4,000元之扶養費。

　　㈡112年1月至114年5月間，相對人曾與未成年子女有過幾次會面交往，實際次數不記得，但相對人確實未支付任何扶養費用，另相對人願意讓未成年子女到家過夜，然因相對人現與父母同住，不便長期讓未成年子女居住等語置辯。

三、經查，聲請人主張兩造原為夫妻，並育有未成年子女甲○○、乙○○，嗣於114年6月30日經本院調解離婚成立，並約定由聲請人行使負擔未成年子女權利義務，關於未成年子女扶養費則未能達成協議等情，業據其提出全戶戶口名簿影本為證（本院卷第23頁），並有本院114年度家調字第955號離婚等事件調解筆錄，及兩造個人戶籍資料查詢結果在卷可稽（本院卷155至157、第253至257頁），此部分事實應堪認定。

四、關於酌定未成年子女會面交往方式及期間部分：

　　㈠按締約國應尊重與父母一方或雙方分離之兒童與父母固定保持私人關係及直接聯繫的權利。但違反兒童最佳利益者，不在此限；公約所揭示保障及促進兒童及少年權利之規定，具有國內法律之效力，兒童權利公約第9條第3項、兒童權利公約施行法第2條各有明文。次按父母子女親情乃屬天性，其相互間之會面交往係基於親子關係所衍生之自然權利，不僅係父母之權利，更係未成年子女之權利。如夫妻離婚者，對於未成年子女權利義務之行使或負擔，依協議由一方或雙方共同任之；前項協議不利於子女者，法院得依職權為子女之利益改定之；法院為前條裁判時，應依子女之最佳利益，審酌一切情狀，尤應注意下列事項：⒈子女之年齡、性別、人數及健康情形。⒉子女之意願及人格發展之需要。⒊父母之年齡、職業、品行、健康情形、經濟能力及生活狀況。⒋父母保護教養子女之意願及態度。⒌父母子女間或未成年子女與其他共同生活之人間之感情狀況。⒍父母之一方是否有妨礙他方對未成年子女權利義務行使負擔之行為。⒎各族群之傳統習俗、文化及價值觀。前項子女最佳利益之審酌，法院除得參考社工人員之訪視報告或家事調查官之調查報告外，並得依囑託警察機關、稅捐機關、金融機構、學校及其他有關機關、團體或具有相關專業知識之適當人士就特定事項調查之結果認定之，此為民法第1055條第2項、第1055條之1所分別明定。

　　㈡為深入明瞭最符合未成年子女利益之會面交往方式，本院囑託家事調查官為訪視調查，其總結報告略以：父母縱因離婚而婚姻關係消滅，然親子關係並不因此中斷，未成年子女亦有權利與未同住之父母保持穩定聯繫，以維護其身心與人格完整發展，關於2名未成年子女與相對人會面交往方式，考量聲請人具有與相對人共同確保子女最佳利益之足夠善意、相對人必須持續與2名未成年子女聯繫親子關係、2名未成年子女對相對人所表現之孺慕情感以及暫定會面交往之實際執行狀況，爰建議相對人與2名未成年子女依附表所示之方式會面交往等語，有115年1月28日114年度家查字第229號調查報告附卷可佐（本院卷第297至304頁）。

　　㈢本院參酌上開事證及家調報告內容，認兩造前經審理中約定114年12月至115年1月間之會面交往尚稱順利，並考量未成年子女之年齡、人格發展需要，認明確訂定相對人與未成年子女會面交往之方式及期間，除穩定未成年子女之生活作息及與相對人之依附關係外，亦賦與相對人應擔負起相當之教養責任，爰裁定如主文第1項及附表所示。又本院僅係依現有情況為上開酌定，並非永久必然之安排，兩造在相對人與未成年子女進行會面交往時，仍應懇切、慎重，並慮及子女之心理及情緒反應，得經協議適時予以調整變動，協力給予未成年子女最佳之成長環境。　

五、關於請求給付未成年子女將來扶養費部分：

　　㈠按父母對於未成年之子女，有保護及教養之權利義務；且對於未成年子女之權利義務，由父母共同行使或負擔；又父母對於未成年子女之扶養義務，不因結婚經撤銷或離婚而受影響，民法第1084條第2項、第1089條第1項前段、第1116條之2分別定有明文。而所謂保護與教養，應包括事實之養育行為及扶養費用之負擔，且父母對於未成年子女負有之保護扶養義務係一種「生活保持義務」，並非「生活扶助義務」，亦即父母對未成年子女之扶養義務不以未成年子女「不能維持生活而無謀生能力」為必要；參諸上揭法條規定，父母對於未成年子女之扶養義務，係本於父母子女之身份關係而當然發生，由父母共同提供未成年子女生活及成長所需，與實際有無行使親權或監護權，不發生必然之關係，亦即父母離婚後，不論是否為行使親權人之一方，均無得免除其對於未成年子女之扶養義務。又法院命給付扶養費之負擔或分擔，得審酌一切情況，定其給付之方法，不受聲請人聲明之拘束；前項給付，法院得依聲請或依職權，命為一次給付、分期給付或給付定期金；法院命分期給付者，得酌定遲誤一期履行時，其後之期間視為亦已到期之範圍或條件；法院命給付定期金者，得酌定逾期不履行時，喪失期限利益之範圍或條件，此觀諸家事事件法第100條之規定自明。上開規定，依家事事件法第107條第2項，於命給付子女扶養費之方法，準用之。則相對人既為未成年子女甲○○、乙○○之母，對於未成年子女應負之扶養義務即不因兩造離婚而得以免除，則聲請人請求相對人按月給付關於未成年子女之扶養費，自屬有據。

　　㈡至於扶養之程度，應按受扶養權利者即聲請人之需要，與負扶養義務者即兩造之經濟能力及身分而為適當之酌定。查相對人Ａ０３學歷為高職畢業，現無業，目前除未成年子女以外無其他須扶養之人，有信用卡債務，與父母同住於父母所有之房屋，112、113年之申報所得均為0元，名下無財產；聲請人Ａ０２學歷為高職肄業，從事五金行送貨及工程施作，月收入7萬餘元，除未成年子女以外無其他須扶養之人，與父母、未成年子女及其二姊同住於父母所有之房屋，會支付父母些許生活開銷，112、113年之申報所得分別為158,400元、329,640元，113年名下無財產，業經兩造分別陳明在卷（本院卷第265、267頁），並有燭光協會訪視報告、兩造之稅務T-Road資訊連結作業查詢結果在卷可參（本院卷第61至63、167、237至243頁）。相對人雖以現因病服藥，只能負擔較低數額之扶養費等語為辯，惟父母對未成年子女之扶養義務為生活保持義務，縱經濟不寬裕，亦須優先以其所得與能力供子女基本生活所需，業如前述，是本院審酌兩造年齡、學經歷、工作收入、財產及家庭生活狀況等一切情狀，兼衡未成年子女實際為聲請人負責生活照顧，聲請人所付出之勞力，亦非不能評價為扶養費之一部，認聲請人與相對人應以3：2之比例分擔未成年子女之扶養費用為當。

　　㈢而就扶養費用之數額，聲請人主張相對人應按月給付其之扶養費各13,200元等語。經查，聲請人雖未能逐一提出其每月生活費用之內容及單據供本院參酌，然衡諸常情，日常生活之支出內容瑣碎，本即不可期待有人會將每日開銷紀錄詳實並保留單據，是本院自得依據政府機關公布之客觀數據，作為衡量每月所需扶養費用之數額。爰本院審酌聲請人居住於高雄市境內，依據行政院主計總處統計之平均每人每月消費支出（按區域別分）之記載，113年高雄市平均每人月消費支出為26,722元，衛生福利部社會救助及社工司公布之高雄市115年每人每月最低生活費為16,970元，兼衡甲○○現為8歲、乙○○現為6歲，將來需支出相當金額之生活及教育費，堪認所需之扶養費用以每月20,000元為適當；再依前揭所定應負擔之子女扶養費用比例計算，相對人每月應負擔未成年子女之扶養費用為8,000元（計算式：20,000元×2／5＝8,000元）。從而，聲請人請求相對人應自聲請人單獨行使負擔未成年子女權利義務確定之翌日即114年7月1日起，至未成年子女成年之日止，按月給付扶養費未成年子女甲○○、乙○○各8,000元，為有理由，應予准許。逾此數額之請求，則無所據，不應准許，並裁定如主文第4項所示。

　　㈣末因扶養費乃維持受扶養權利人生活所需之費用，其費用之需求係陸續發生，故屬於定期金性質，應以按期給付為原則，本件查無其他特別情事足證有命相對人為一次給付之必要，爰命為定期給付，並酌定為每月10日前給付。另惟恐相對人有拒絕或拖延給付之情而不利聲請人之利益，爰依家事事件法第107條第2項準用同法第100條第4項之規定，酌定相對人應於每月10日前給付，並定1期逾期不履行時，其後之12期喪失期限利益，以督促相對人按期履行，並維未成年子女之利益。

六、關於請求返還代墊未成年子女扶養費部分：

　　㈠按無法律上之原因而受利益，致他人受損害者，應返還其利益，民法第179條前段定有明文。又父母對其未成年子女之扶養義務，係基於父母子女之身分而來。父母離婚所消滅者，乃婚姻關係，縱因離婚而使一方之親權處於一時之停止狀態，但對於父母子女間之直系血親關係毫無影響，均應依各自資力對子女負扶養義務。若均有扶養能力時，對於子女之扶養費用均應分擔。因此，父母之一方單獨扶養子女，自得依不當得利之規定請求他方償還代墊其應分擔之扶養費用（最高法院92年度台上字第1699號判決意旨參照）。

　　㈡經查，聲請人主張112年1月至114年5月期間（共29個月，下稱系爭期間），相對人均未給付未成年子女扶養費，為相對人所不爭執（本院卷第265頁），堪信為真實；又相對人於系爭期間未給付未成年子女扶養費，由聲請人為相對人代墊關於未成年子女之扶養費，相對人即因此受有免於支出未成年子女扶養費之不當得利。而相對人每月應負擔未成年子女甲○○、乙○○之扶養費各為8,000元，業如前述，則相對人於系爭期間應負擔之扶養費用共計為464,000元（8,000元×29月×2名子女＝464,000元）。故系爭期間關於未成年子女之扶養費，既均由聲請人支出，聲請人依不當得利之規定請求相對人償還系爭期間代墊相對人應分擔之扶養費用464,000元，及自起訴狀繕本送達翌日（即114年5月22日，本院卷第141頁）起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息，自屬有據，應予准許，裁定如主文第3項所示。逾此數額之請求，則無所據，不應准許，應予駁回，並裁定如主文第4項所示。

七、依家事事件法第104條第3項，裁定如主文。

中　　華　　民　　國　　115 　年　　6 　　月　　30　　日

　　　　　　　　　家事第二庭　法　官　林　筠

以上正本係照原本作成。　　　　　　　　　

如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，向本院提出抗告狀表明抗告理由（須附繕本），並繳納抗告費新臺幣1,500元。

中　　華　　民　　國　　115 　年　　6 　　月　　30　　日

　　　　　　　　　　　　　　　書記官　黃宜貞

附表：相對人與未成年子女會面交往時間、方式及應遵守規則如下：

壹、時間

一、一般會面交往方式：相對人得於每月第二、四週（週次計算以每月第一個週六為第一週）週六上午10時至聲請人住所，偕同2名未成年子女外出會面交往，並於當週週日下午5時將2名未成年子女送回聲請人住所。

二、農曆春節期間：

　　㈠相對人得於民國奇數年（例如115年）之除夕上午10時至聲請人住所，偕同2名未成年子女外出會面交往，並於初二下午5時前，將2名未成年子女送回聲請人住所。

　　㈡相對人得於民國偶數年（例如116年）之初三上午10時至聲請人住所，偕同2名未成年子女外出會面交往，並於初五下午5時前，將2名未成年子女送回聲請人住所。

三、寒暑假期間（一般會面交往及農曆春節方式仍適用）：

　　㈠兩造得先行協議寒暑假期間會面交往時間、方式及始日，如兩造協議不成，除上述一般會面交往方式、農曆春節期間之會面交往仍予維持外，寒假得增7日會面交往時間、暑假得增20日會面交往時間，並由寒、暑假開始第2天為相對人得進行會面交往之始日。

　　㈡相對人得於始日上午10時至聲請人住所，偕同2名未成年子女外出會面交往，並於末日下午5時將2名未成年子女送回聲請人住所。此會面交往期日得以切割方式行之，不必連續進行。

四、未成年子女年滿14歲後：兩造應尊重未成年子女之意願，由未成年子女自行決定與相對人會面交往之時間及方式。

貳、方式

一、上開有關會面交往時間、地點及接送方式，於兩造同意下，可自行協議與調整。

二、會面交往前，相對人應於會面交往前2日，以簡訊或電話通知聲請人是否前往探視，聲請人不得無故拒絕。

三、相對人於會面交往當日遲於30分鐘未至會面交往約定地點，除事先通知聲請人，並經聲請人同意外，視同放棄該次會面交往，聲請人及未成年子女均無庸等候。

四、相對人於會面將往期間若逢未成年子女需上安親班、補習班、學校輔導課、夏令營、冬令營等或乙○○尚就讀幼兒園，聲請人須提供行事曆或相關資訊予相對人，相對人應負責接送未成年子女準時上下課。

參、兩造應遵守之規則

一、兩造會面交往前後，應善盡交接事宜，交付未成年子女健保卡、學校書包和作業。

二、兩造及兩造家人均應避免在未成年子女面前批評或詆毀另一方父母。如有違反者，依法得據為改定未成年子女權利義務行使或負擔或變更未成年子女會面交往方式等事件之不利參酌事項。