115年度家補字第165號

原      告  萬榮行銷股份有限公司

法定代理人  Ａ０１  

訴訟代理人  Ａ０３  

            Ａ０２  

被      告  Ａ０４  

            Ａ００５

            Ａ０６  

            Ａ０７  

被代位人    Ａ０８  

上列原告與被告間請求代位分割遺產事件，原告起訴未據繳納裁判費。按代位權僅為債權人對於債務人與第三債務人間之權利義務關係，非構成訴訟標的之事項，是計算其訴訟標的價額，應就債務人與第三債務人間之權利義務關係定之（最高法院101年度台抗字第56號裁定可參）；再按請求分割遺產訴訟，其訴訟標的價額之核定，應以原告起訴時因分割所受利益之客觀價值為準，即依起訴時全部遺產總價額，按原告之應繼分比例定之。經查，原告本於債權人之地位，代位債務人Ａ０８請求分割其與被告共同繼承自被繼承人甲ＯＯ如附表所示遺產（下稱系爭遺產），其訴訟標的價額，應以被代位人Ａ０８因分割所受利益之客觀價額為準，即應依起訴時遺產總價額，按Ａ０８所占應繼分比例定之。又系爭遺產價額如附表價額欄所載，共計新臺幣（下同）4,997,759元，而Ａ０８之應繼分比例為5分之1，故本件訴訟標的價額核定為999,552元(詳附表說明欄⒊所示)，依家事事件法第51條準用民事訴訟法第77條之13規定，應徵收第一審裁判費13,200元，茲依民事訴訟法第249條第1項但書規定，限原告於本裁定送達後7日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。

中    華    民    國    115   年    9     月    16    日

                  家事第三庭  法  官  羅婉怡

以上正本係照原本作成。

本裁定關於核定訴訟標的價額部分得抗告，如不服該部分裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由，並應繳納裁判費新臺幣1,500元，其餘命補繳裁判費部分不得抗告。

中    華    民    國    115   年    9     月    16    日

                              書記官  謝佳妮

附表：