臺灣高雄少年及家事法院民事裁定
115年度家親聲字第280號
聲 請 人 Ａ０２
相 對 人 Ａ０４
上列當事人間聲請給付未成年子女扶養費事件，本院裁定如下：
主 文
相對人應給付聲請人Ａ０２新臺幣295萬5000元。
程序費用由相對人負擔。
事實及理由
一、聲請意旨略以：兩造原為夫妻，育有未成年子女Ａ０１（民國000年0月0日生，下稱未成年子女），嗣於113年10月7日書立離婚協議書，約定雙方兩願離婚，未成年子女權利義務之行使負擔由聲請人任之，相對人則應自113年10月20日起，按月給付聲請人未成年子女之扶養費新臺幣（下同）1萬5000元，至未成年子女大學畢業為止，如有遲付時應一次付清，並於同日辦理離婚登記。惟相對人自113年10月20日起迄今均未依約給付任何扶養費，爰依兩造離婚協議書之約定，請求相對人給付113年10月20日起至Ａ０１年滿18歲之日止，共197月之扶養費295萬5000元等語。並聲明：如主文第1項所示。
二、相對人經本院合法通知未到庭，亦未提出書狀陳述意見。
三、本院之判斷：
㈠按夫妻以協議書約定一方應給付他方有關未成年子女扶養費，而未依約履行，他方依協議書之約定，請求給付未成年子女扶養費，其本質為夫妻對於未成年子女權利義務之行使或負擔事件，依家事事件法第3條第5項第8款屬家事非訟事件。查本件聲請人據兩造所立之離婚協議書，請求相對人給付未成年子女之扶養費用，依上開說明，本件應依家事非訟程序處理，合先敘明。
㈡按父母對於未成年子女之扶養義務，不因結婚經撤銷或離婚而受影響，民法第1116條之2定有明文。若夫妻離婚，對於包括給付未成年子女扶養費金額及方法等未成年子女權利義務之行使或負擔事項，已經達成協議，因負給付扶養費之一方不履行協議，他方依協議請求給付時，本身即具有高度訟爭性，自應尊重當事人處分權。於此情形，法院除就給付之方法得命為一次給付或分期給付或有情事變更情形（民法第227條之2規定）外，應不許任意依上開規定，變更夫妻間協議給付未成年子女扶養費之金額（最高法院102年度台抗字第453號民事裁定意旨參照）。故父母對於未成年子女權利義務之行使或負擔，應優先依協議定之，父母如已有協議，即應依協議履行。基於私法自治與契約自由原則，法令並未限制父母間就未成年子女扶養義務分擔約定之自由，故有關未成年子女扶養方法及費用之分擔，自得由父母雙方權衡自身之履約意願、經濟能力等因素，本於自由意識及平等地位協議定之，於協議成立後倘其內容並無違反強制或禁止規定而當然無效，或依法律規定可以請求變更協議內容時，父母雙方契約當事人自應受其拘束。
㈢經查，聲請人主張之前揭事實，業據提出與所述相符之離婚協議書及戶籍謄本為證，審酌兩造於離婚協議書約定由相對人給付扶養費之目的，係就兩造離婚後之未成年子女之扶養方法及費用分擔為約定，基於私法自治與契約自由原則，父母雙方契約當事人自應受其拘束，換言之，聲請人自得依離婚協議書之約定，請求相對人給付未成年子女之扶養費用。又相對人自113年10月20日起未依約給付未成年子女之扶養費予聲請人，業已符合離婚協議書約定喪失期限利益之要件，而計算至未成年子女18歲為止，尚須給付295萬5000元，從而，聲請人依離婚協議書約定，請求相對人應一次給付聲請人295萬5000元，洵屬有據，應予准許。
四、據上論結，聲請人之聲請為有理由，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 7 月 9 日
家事第一庭 法 官 張立亭
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（須附繕本），並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 115 年 7 月 9 日
書 記 官 林郁甄