115年度家訴聲字第1號

聲  請  人  遠東國際商業銀行股份有限公司

法定代理人  周添財  

上列聲請人與相對人張肇華間請求代位分割遺產事件（本院115年度家補字第67號），聲請人聲請許可訴訟繫屬事實登記，本院裁定如下：

聲請駁回。

程序費用由聲請人負擔。

一、聲請意旨略以：債務人Ａ０３應給付聲請人新臺幣（下同）58,000元，及自民國114年2月9日起，按週年利率百分之14.99計算之利息，暨已計算未受償之利息164,593元。而Ａ０３自被繼承人繼承取得如附表所示不動產，聲請人為實現債權，欲執行Ａ０３應有部分之所得遺產，然該不動產於分割前屬於全體繼承人公同共有，債務人Ａ０３之應繼分為8分之1，聲請人爰依民法第242、1164條規定，代位債務人Ａ０３提起分割遺產訴訟，請求就附表所示不動產為分割。因恐債務人Ａ０３將附表所示不動產所有權移轉或為其他處分行為，爰依民事訴訟法第254條第5項規定，請求本院許可訴訟繫屬事實登記等語。

二、按訴訟標的基於物權關係，且其權利或標的物之取得、設定、喪失或變更，依法應登記者，於事實審言詞辯論終結前，原告得聲請受訴法院以裁定許可為訴訟繫屬事實之登記；民事訴訟法第254條第5項定有明文。法院裁定許可為訴訟繫屬事實之登記，以原告之訴訟標的係基於物權關係，且其權利或標的物之取得、設定、喪失或變更，依法應登記者為限。次按因繼承、強制執行、徵收、法院之判決或其他非因法律行為，於登記前已取得不動產物權者，應經登記，始得處分其物權，民法第759條並有明文。所謂判決，係僅指依其宣告足生物權法上取得某不動產物權效果之力，恆有拘束第三人之必要，而對於當事人以外之一切第三人亦有效力者而言，惟形成判決（例如分割共有物判決）始足當之，不包含其他判決在內。又共有物之分割，經分割形成判決確定者，即生共有關係終止及各自取得分得部分所有權之效力。

三、經查，聲請人主張前揭事實，業經本院依職權調取本院115年度家補字第67號案件卷宗核閱屬實。惟本件聲請人起訴請求代位分割遺產，訴訟標的既為分割共有物之形成權，依上開規定及說明，該事件判決無待登記即發生效力，核與民事訴訟法第254條第5項所定其權利或標的物之取得、設定、喪失或變更，依法應登記者有別。且不動產未經分割前係繼承人公同共有，非經全體共有人同意，不得處分，自不生第三人因信賴登記而善意取得之情形，亦不致因不知訴訟繫屬之事實而受有不測損害之情事，尚難認有將訴訟繫屬事實予以登記之必要，是聲請人請求為訴訟繫屬事實登記，為無理由，應予駁回。

四、從而，聲請人聲請許可訴訟繫屬事實之登記，於法不合，應予駁回，裁定如主文。　

中　　華　　民　　國　　115 　年　　7 　　月　　28　　日

　　　　　　　　　家事第二庭　法　官　林　筠

以上正本係照原本作成。　　　　　　　　　　 

如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。

中　　華　　民　　國　　115 　年　　7 　　月　　28　　日

　　　　　　　　　　　　　　　書記官　黃宜貞

附表：