112年度家繼訴字第183號

原      告  丁○○  

訴訟代理人  李慶榮律師

            林宜儒律師

被      告  甲○○○

訴訟代理人  吳麗珠律師

被      告  丙○○  

管  理  人  林文鑫律師

被      告  戊○○  

            乙○○  

一、民事訴訟法第77之2條第1項前段規定，以一訴主張數項標的者，其價額合併計算。又訴之變更或追加，其變更或追加後訴訟標的之價額超過原訴訟標的之價額者，就其超過部分補徵裁判費。復為同法第77之15條第3項所明定。茲當事人間請求分割共有物事件，原告起訴主張之訴之聲明第二項與追加請求之訴之聲明第三項，俱未繳納裁判費，自有依上開各規定命其補繳之必要。

二、經查：   

  ㈠原告訴之聲明第一項係主張應受分配新臺幣（下同）3,464,890元之租金收益，至訴之聲明第二項則主張被告甲○○○應另給付3,464,890元，故上開兩項聲明之訴訟標的價額分別經核定為3,464,890元、3,464,890元。

  ㈡原告所追加訴之聲明第三項係主張如附表所示不動產，為兩造因繼承所公同共有，應依兩造各5分之1之應繼分比例分割為分別共有。查此部分不動產之價額合計為1,363,700元，原告因訴請分割所受利益為272,740元【計算式：1,363,700元（如附表所示價額）×1/5（原告之應繼分比例）＝272,740元】，故此部分訴訟標的價額經核定為272,740元。  

  ㈢承上，本件訴訟標的價額經核定為7,202,520元【計算式：3,464,890元＋3,464,890元＋272,740元＝7,202,520元】，應徵第一審裁判費72,379元，扣除原告前已繳納之35,353元，尚應補繳37,026元之裁判費。

三、茲依家事事件法第51條準用民事訴訟法第249條第1項但書規定，限原告於本裁定送達翌日起7日內補繳，逾期不繳，即駁回原告訴之聲明第二、三項之訴，特此裁定。

中    華    民    國    114   年    1     月    14    日

                  家事第一庭  法  官  劉子健

以上正本係照原本作成。

本裁定關於核定訴訟標的價額部分得抗告，如不服該部分裁定，

應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由，並應繳

納裁判費新臺幣1,500元；其餘命補繳裁判費部分不得抗告。

中    華    民    國    114   年    1     月    14    日

                              書記官  洪大貴

附表：