113年度家聲字第266號

聲  請  人  萬榮行銷股份有限公司

法定代理人  呂豫文  

訴訟代理人  郭○○  

            李○○  

相  對  人  甲○○ 

上列當事人間請求選任特別代理人事件，本院裁定如下：

選任蔡劉○○於本院一一三年度家繼簡字第三七號代位分割遺產事件，為相對人甲○○之特別代理人。

一、聲請意旨略以：：聲請人與相對人甲○○間請求代位分割遺產事件，現由本院審理中(即113年度家繼簡字第37號案件，下稱系爭事件)。惟相對人現因腦中風已無訴訟能力，爰依法為其聲請選任特別代理人，以代為相關訴訟行為等語。

二、按對於無訴訟能力人為訴訟行為，因其無法定代理人或其法

　　定代理人不能行代理權，恐致久延而受損害者，得聲請受訴

　　法院之審判長，選任特別代理人。無訴訟能力人有為訴訟之

　　必要，而無法定代理人或法定代理人不能行代理權者，其親

　　屬或利害關係人，得聲請受訴法院之審判長，選任特別代理

　　人，民事訴訟法第51條第1、2項定有明文，家事事件法第51

　　條準用之。

三、經查：聲請人前揭主張，業據提出義大醫療財團法人義大醫院函文為佐，觀諸該函文已載明相對人因腦中風，目前言語表達不清，無法妥適接受他人對其之意思表示等語，足認相對人現難以為意思表示或受意思表示，目前顯不能獨立以法律行為負義務，而無程序能力。又相對人目前未經監護或輔助宣告，即無法定代理人為其聲請或主張，致本案事件程序無從進行，故聲請人聲請本院為相對人選任特別代理人，於法即屬有據。本院審酌蔡劉○○為相對人之配偶，不僅平日協助處理相對人必要事務，於本案與相對人間亦無利害衝突，且針對系爭事件中聲請人所主張裁判分割之遺產，其亦當庭表示知悉該遺產之占有使用情形，且同意擔任相對人之特別代理人等語，是本院認選任蔡劉錦珠擔任相對人於系爭事件之特別代理人，應屬適當。

四、爰裁定如主文。

中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　6 　　日

　　　　　　　　　家事第三庭　法　　官　　彭志崴

以上正本係照原本作成。

本裁定不得抗告。

中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　6 　　日

　　　　　　　　　　　　　　　書 記 官　　林佑盈