113年度護字第1010號

聲  請  人  高雄市政府

法定代理人  甲○○  

受安置人即

兒      童  甲        （真實姓名、年籍、住所詳卷）

相對人  兼

法定代理人  乙        （真實姓名、年籍、住所詳卷）

上列當事人間聲請延長安置事件，本院裁定如下：

受安置人甲准予自民國114年1月1日起延長安置至民國114年3月31日止。

程序費用新臺幣壹仟元由聲請人負擔。

一、按行政機關及司法機關所製作必須公開之文書，除第69條第1 項第3 款或其他法律特別規定之情形外，亦不得揭露足以識別前項兒童及少年身分之資訊。兒童及少年福利與權益保障法第69條第2 項定有明文。查本件受安置人甲係未滿12歲之兒童，相對人兼法定代理人乙為甲之母，依上開法條規定，本裁定自不得揭露甲及其母即乙之身分識別資訊，是為免揭露足資識別甲身分之資訊，本裁定爰不記載甲及乙之真實姓名、年籍、住所，詳細身分之識別資料詳卷內代號與姓名對照表所載，合先敘明。

二、聲請意旨略以：甲為聲請人社會局處遇中個案，乙前未配合社工處遇並躲避訪查，復於民國110年12月27日因毒品案件入監服刑，乙雖有將甲交由友人照顧，然該友人有多次施用毒品前科紀錄，且甲亦稱曾見到該友人施用毒品。聲請人社會局評估甲處於毒品危害環境，遂依兒童及少年福利及權益保障法第56條第1項第1款、第57條第1項規定，自110年12月29日，緊急安置甲於適當處所，並經本院裁定准予繼續、延長安置至113年12月31日止。因甲在安置後提及曾見到乙在其面前使用毒品，為確認甲是否受毒品危害，聲請人社會局乃於111年1月12日採集甲之毛髮送驗，經檢驗結果顯示甲在採檢前1週至3個月及3個月至6個月內曾接觸到甲基安非他命及海洛因2種毒品。甲年幼無自我保護能力，乙卻讓甲處於毒品危害環境，又乙已於111年10月間入監服刑，將執行4年10個月有期徒刑，後續另因其他毒品案件，遭判處有期徒刑8年6個月，最高法院亦已駁回乙之上訴，是乙之現況無法提供甲基本照顧需求，聲請人已另提出停親改監之聲請，審理期間為保障甲之人身安全無虞，非延長安置不足以保護甲之照顧及保護，爰依同法第57條第2項規定，聲請准予裁定准將甲自114年1月1日起至同年3月31日止延長安置3個月。

三、按兒童未受適當之養育或照顧者，直轄市、縣（市）主管機關應予保護、安置或為其他處置；必要時得進行緊急安置。直轄市、縣（市）主管機關依第56條規定緊急安置時，應即通報當地地方法院及警察機關，並通知兒童之父母、監護人。緊急安置不得超過72小時，非72小時以上之安置不足以保護兒童及少年者，得聲請法院裁定繼續安置。繼續安置以3個月為限。兒童及少年福利與權益保障法第56條第1項第1款、第57條第1項前段、第2項分別定有明文。

四、經查：

　㈠聲請人上開主張，業據其提出社會工作員個案管理處遇計畫表、代號與姓名對照表、本院113年度護字第760號民事裁定及戶籍資料等件為證，堪信為真實。

　㈡本院審酌甲現年11歲，自我保護能力尚有不足，仍需成人保護及照顧，然乙身為甲之主要照顧者，前已未能配合社工處遇並躲避訪查，且讓甲處於毒品危害環境，另乙前於111年10月26日因毒品案件需入監服刑4年10個月，後續復因其他毒品案件，於112年9月22日遭判處有期徒刑8年6個月，最高法院亦已駁回乙之上訴，自難提供甲穩定之生活與照顧，又甲之父已與乙離婚，且現因販毒案件入監服刑中，亦無法照顧甲，復無其他適當親屬可提供協助，若不予延長安置甲，顯不足以保護甲。此外，經詢問後，甲、乙均表達同意延長安置之意願，有甲之表達意願書、乙之陳述意見狀附卷可參，故為確保甲當前之人身安全，提供其安全關愛之生活教養環境，自應再延長安置甲，妥予保護。從而，依前揭法條規定，聲請人所為之上開聲請，核無不合，應予准許。　

五、依家事事件法第97條，非訟事件法第21條第1項前段、第24條第1項，裁定如主文。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　 20 　日

　　　　　　　　　家事第一庭　　法　官　王奕華

以上正本係照原本作成。

如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳

納裁判費新台幣1,000元。　　

中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　 20 　日

　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　陳長慶