114年度家繼訴字第49號

聲請人  即  

承當訴訟人  鴻利資產管理有限公司

法定代理人  趙守文  

訴訟代理人  張智超  

原      告  歐凱資產管理有限公司

法定代理人  廖文清  

被      告  ○○○  

            ○○○  

            ○○○  

            ○○○  

            ○○○  

            甲○○  

            ○○○  

            ○○○  

            ○○○  

上列聲請人就兩造間撤銷繼承登記等事件，聲請承當訴訟，本院裁定如下：

准由鴻利資產管理有限公司代原告承當訴訟。

一、按訴訟繫屬中為訴訟標的之法律關係，雖移轉於第三人，於訴訟無影響，但第三人如經兩造同意，得聲請代當事人承當訴訟。前項但書情形，僅他造不同意者，移轉之當事人或第三人得聲請法院以裁定許第三人承當訴訟，為民事訴訟法第254條第1、2項所明定。且上述規定於家事訴訟事件之裁定亦準用之，此觀之家事事件法第51條規定即明。

二、經查，原告於本件繫屬（即民國113年3月22日）後之113年6月30日，將其對被告甲○○之債權讓與聲請人，並對被告甲○○為債權讓與之通知，而於113年8月2日送達被告甲○○等情，有民事聲請承當訴訟狀所檢附之債權讓與聲明書、債權讓與通知暨限期優惠還款通知書、中華郵政掛號郵件收件回執等件在卷可證（本院卷一第379至385頁），足見本件為訴訟標的之法律關係已移轉於聲請人。又原告固已具狀表示同意由聲請人承當訴訟（本院卷一第417頁），然其餘被告經為送達民事聲請承當訴訟狀（本院卷二第33頁）後，經本院函詢迄未提出書狀表示同意與否，有本院114年4月22日高少家秀家優114家繼訴字第49號函及送達證書足佐（本院卷二第37、47至63頁），法律既未明定未表示意見即應視為同意，本件自難認已獲兩造同意，依前揭規定，聲請人聲請本院裁定准其代原告承當訴訟，核無不合，應予准許。

三、爰裁定如主文。

中　　華　　民　　國　　114 　年　　 5　　月　　19　　日

　　　　　　　　　家事第三庭　法　官　陳奕帆

以上正本係照原本作成。

如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並

繳納抗告費新臺幣1,500元。

中　　華　　民　　國　　114 　年　　5 　　月　　19　　日

　　　　　　　　　　　　　　　書記官　張淑美