114年度護字第313號

聲  請  人  高雄市政府

法定代理人  庚○○  

兒      童

即受安置人  戊        真實姓名年籍詳對照表

            戊        真實姓名年籍詳對照表

            丙        真實姓名年籍詳對照表

相對人  即

上  三  人

法定代理人  乙        真實姓名年籍詳對照表

相對人  即

戊      之

法定代理人  丁        真實姓名年籍詳對照表

上列當事人間聲請延長安置事件，本院裁定如下：

准將受安置人戊、戊、丙自民國一一四年五月二日起延長安置至一一四年八月一日止。

程序費用新臺幣壹仟伍佰元由聲請人負擔。

一、聲請意旨略以：相對人乙為戊（民國000年0月生）、戊（000年0月生）、丙（000年0月生）之生母，丁為戊之生父，乙、丁均有毒品前科，相對人乙坦承於孕程期間施用毒品，於誕下兒童戊時，戊經診斷具有毒品戒斷症狀，又相對人乙、丁居家環境條件不佳，不利戊之健康及安全，戊前經聲請人社會局於113年7月30日將戊緊急安置於適當處所，並獲本院裁定延長安置至114年5月1日；又戊經安置後，乙、丁偕兒童戊、丙返回乙之母親住所同住，然因乙之母親發現乙、丁施用毒品遂將乙、丁趕出家門，乙、丁遂偕戊、丙居住於公園廢棄休旅車內近月餘，明顯不利兒童成長居住，又戊、丙疑似目睹乙、丁持續施用毒品，聲請人社會局遂於113年11月29日起將戊、丙緊急安置，並經本院裁定延長安置至114年5月1日止。戊、戊、丙於安置期間，報告結果均有驗出毒品反應，顯見乙、丁親職功能不彰，使戊、戊、丙暴露於毒害中，且乙、丁處遇配合度不佳，於甫114年2月簽訂家庭處遇計畫，其等住居所與工作亦均未穩定，尚未接受親職教育輔導，親職功能尚未提升改善，亦無證據證明已戒除毒品或疏遠毒品環境，戊、戊、丙恐有再受毒品危害風險，又親屬替代資源重新建構中。為維護戊、戊、丙之人身安全及給予適當保護與照顧，仍有延長安置之必要，爰依兒童及少年福利與權益保障法第57條第2項規定，請求准予聲請人自114年5月2日起至114年8月1日止延長安置戊、戊、丙等語。

二、兒童及少年有下列各款情形之一者，直轄市、縣（市）主管機關應予保護、安置或為其他處置；必要時得進行緊急安置：㈠兒童及少年未受適當之養育或照顧、㈣兒童及少年遭受其他迫害，非立即安置難以有效保護。直轄市、縣（市）主管機關依前條規定緊急安置時，應即通報當地地方法院及警察機關，並通知兒童及少年之父母、監護人。緊急安置不得超過72小時，非72小時以上之安置不足以保護兒童及少年者，得聲請法院裁定繼續安置。繼續安置以3個月為限；必要時，得聲請法院裁定延長之，每次得聲請延長3個月，兒童及少年福利與權益保障法第56條第1項、第57條第1項前段、第2項分別定有明文。

三、經查，上開聲請業據聲請人提出社會工作員個案管理處遇計畫表、代號及姓名對照表、意願表達書、戶籍資料、本院114年度護字第54號裁定、毛髮檢驗報告、家庭處遇計畫書等為證，堪認乙、丁之工作狀況及居住環境尚待穩定，且其等無適當之親屬資源，現階段乙、丁仍無法提供戊、戊、丙妥善照顧環境，乙、丁經本院以公務電話聯絡亦無從取得聯繫表達意見。是本案如不予延長安置，將無從確保戊、戊、丙獲得適當養育及照顧。從而，本件聲請人聲請延長安置，核與首揭法律規定相符，應予准許。

四、爰裁定如主文。

中　　華　　民　　國　　114 　年　　5 　　月　　8 　　日

　　　　　　　　　家事第二庭　法　官　林　筠

以上正本係照原本作成。　　　　　　　　　

如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。

中　　華　　民　　國　　114 　年　　5 　　月　　8 　　日

　　　　　　　　　　　　　　　書記官　黃宜貞