114年度護字第445號

聲  請  人  高雄市政府

法定代理人  丙○○  

兒  童  即

受安置人    乙        詳如卷附真實姓名年籍對照表

相對人  兼

法定代理人  乙        詳如卷附真實姓名年籍對照表 

上列聲請人聲請對兒童乙延長安置事件，本院裁定如下：

准將受安置人乙延長安置叁個月至民國一一四年九月二十一日。

程序費用新臺幣壹仟伍佰元由聲請人負擔。

一、按「兒童及少年有下列各款情形之一者，直轄市、縣（市）主管機關應予保護、安置或為其他處置；必要時得進行緊急安置：兒童及少年未受適當之養育或照顧。兒童及少年有立即接受醫療之必要，而未就醫。兒童及少年遭受遺棄、身心虐待、買賣、質押，被強迫或引誘從事不正當之行為或工作。兒童及少年遭受其他迫害，非立即安置難以有效保護。」；「直轄市、縣（市）主管機關依前條規定緊急安置時，應即通報當地地方法院及警察機關，並通知兒童及少年之父母、監護人。」；「緊急安置不得超過七十二小時，非七十二小時以上之安置不足以保護兒童及少年者，得聲請法院裁定繼續安置。繼續安置以三個月為限；必要時，得聲請法院裁定延長之，每次得聲請延長三個月。」，兒童及少年福利與權益保障法第56條第1項、第57條第1項前段、第2項分別定有明文。

二、聲請意旨略以：兒童即受安置人乙為相對人乙所生之子。乙經評估有自閉症混合發展障礙，乙有重鬱症，過往有危害乙生命之意圖，前經緊急安置、繼續安置、延長安置至民國114年6月21日止。因乙日前再婚，並與現任配偶育有1子，目前觀察其與配偶對所生之子基本親職尚可，惟兩人近期為生活瑣事發生衝突，乙之重組家庭需時間再協調磨合。另乙經診斷有重度鬱症，卻無病識感，未穩定回診及服藥，常拒絕訪員訪視，無法確認身心穩定度。且乙與其現任配偶（乙之繼父）簽訂之家庭處遇計畫尚執行中，乙配合度不佳，致成效待提升。又乙為特殊兒少，在照顧上尚需要較費心陪伴與照顧，盤點親友照顧資源薄弱，不足以提供受安置人乙穩定之照顧，為顧及乙之人身安全及後續處遇，有延長安置乙之必要，爰依兒童及少年福利與權益保障法第57條第2項之規定，請求准予聲請人自114年6月22日起至114年9月21日止延長安置乙，以維護乙之最佳利益等語。

三、經查，聲請人上開主張，業據其提出代號與姓名對照表、社會工作員個案管理處遇計畫表、戶籍資料、本院114年度護字第175號民事裁定、家庭處遇計畫書等件為證，堪信聲請人之主張為真。本院審酌上開資料，認乙年幼，且為多重身心障礙者，無自我保護能力，且需接受穩定照顧及早期療育協助。乙患有重鬱症，卻未穩定就醫服藥，現實感不足，整體身心狀況尚不穩定，現階段另須照顧新生兒，評估短時間內未有量能照顧乙，且其與現任配偶對乙之特殊情況未能理解，家庭處遇計畫成效不彰，復無其他適當親屬可提供保護或照顧支持，則衡酌現階段乙之最佳利益等情，如不予延長安置，顯不足以保護乙。且乙亦同意延長安置，有公務電話記錄在卷可稽。從而，本件聲請人聲請延長安置乙，應予准許，爰依兒童及少年福利與權益保障法第57條第2項規定，裁定如主文所示。

中　　華　　民　　國　　114 　年　　6 　　月　　9 　　日

　　　　　　　　　家事第一庭　法　官　林麗芬

以上正本係照原本作成。

如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀，並應繳

納裁判費新台幣1,500元。

中　　華　　民　　國　　114 　年　　6 　　月　　9 　　日

　　　　　　　　　　　　　　　書記官　王鵬勝