114年度護字第665號

聲  請  人  高雄市政府

法定代理人  甲○○  

兒      童  A1        姓名年籍住所詳

卷相  對  人  B1        姓名年籍住所

詳卷            C1        姓名年籍住

所詳卷上列當事人間聲請延長安置事件，本院裁定

主　文兒童A1准予自民國一一四年九月七日起延長安置至民國一一四年十二月

六日止。程序費用新臺幣壹仟伍佰元由聲請

　理　由一、按行政機關及司法機關所製作必須公開之文書，除第69條第1項第3款或其他法律特別規定之情形外，不得揭露足以識別前項兒童及少年身分之資訊。兒童及少年福利與權益保障法（下稱兒少福權法）第69條第2項定有明文。查本件兒童A1係未滿12歲之兒童，A1之法定代理人即相對人B1、C1為A1之父母，是依上開規定，本裁定自不得揭露A1及其父B1、其母C1身分識別資訊，為免揭露足資識別A1身分之資訊，本裁定爰不記載A1、B1、C1之真實姓名、年籍、住所，詳細身分之識別資料詳卷

內真實姓名對照表所載，合先敘明。二、聲請意旨略以：B1為A1之父，C1為A1之母，B1、C1有使用毒品情形，且明知C1有孕在身仍持續使用毒品，A1於民國000年00月00日出生後立即檢驗尿液發現呈A1基安非他命強陽性反應，B1、C1罔顧A1基本生活照顧及權益，為確保A1之人身安全，聲請人所屬社會局評估有緊急安置之必要，而於113年12月4日將A1緊急安置，並經本院以114年度護字第429號裁定繼續安置至114年9月6日，B1、C1親職功能不彰，無法提供A1最低限度生活照顧及安全維護，且B1之父母及C1之母均已死亡，C1之父為身障者，無其他親屬可提供照顧支持。B1、C1尚未完成親職教育課程，又頻繁有成人暴力衝突，且兩人皆坦言仍有施用毒品，尿液檢驗為陽性，自覺無法接回A1照顧，同意後續出養A1，聲請人並已具狀聲請停親選監，因A1年幼無法自我保護，認非延長安置不足以提供A1之照顧及保護

，爰依兒少福權法第57條第2項規定，聲請本院裁定准予將A

1延長安置如主文所示期間等語。三、相對人B1、C1經合法通知，未提出書狀作任何聲明或陳述。四、按兒童及少年有下列各款情形之一者，直轄市、縣（市）主管機關應予保護、安置或為其他處置；必要時得進行緊急安置：㈠兒童及少年未受適當之養育或照顧。㈡兒童及少年有立即接受診治之必要，而未就醫。㈢兒童及少年遭遺棄、身心虐待、買賣、質押，被強迫或引誘從事不正當之行為或工作。㈣兒童及少年遭受其他迫害，非立即安置難以有效保護。直轄市、縣（市）主管機關依前條規定緊急安置時，應即通報當地地方法院及警察機關，並通知兒童及少年之父母、監護人。緊急安置不得超過72小時，非72小時以上之安置不足以保護兒童及少年者，得聲請法院裁定繼續安置。繼續安置以3個月為限；必要時，得聲請法院裁定延長之

，每次得聲請延長3個月，兒少福權法第56條第1項、第57條第1項前段、第2項分別定有明文。五、經查，聲請人上開主張，業據其提出社會工作員個案管理處遇計畫表、戶籍資料、本院上開裁定為證，堪信為真實。本院審酌上開資料，認A1甫出生未久，需他人呵護照料而全然無生活自理能力，並衡酌B1、C1無法確保A1之安全與照護，A1之其他親屬目前亦無餘力可照顧A1，以及現階段A1之最佳利益等情，認A1確未受適當之養育、照顧，如不予延長安置，顯不足以保護A1，

是本件聲請人聲請延長安置A1核與首揭法律規定相符，應予准許，爰依兒少福權法第57條第

2項規定，裁定如主文所示。六、依家事事件法第97條，非訟事件法第

21條第1項前段、第24條第1項，裁定如主文

。中　　華　　民　　國

　　114 　年　　9 　　月　　3 　　日　　　　　　　

　　家事第二庭　法　官　洪毓

良以上正本係照原本作成。如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本

院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。中　　華　　民　　國　

　114 　年　　9 　　月　　3 　　日　　　　　　　　　　　　　　　書記官　高千晴