臺灣高雄少年及家事法院民事裁定
114年度護字第726號
聲 請 人 高雄市政府
法定代理人 戊○○
受安置人即
兒 童 丙（真實姓名年籍詳卷附代號姓名對照表）
相對人暨
法定代理人 乙（真實姓名年籍詳卷附代號姓名對照表）
相 對 人 丙（真實姓名年籍詳卷附代號姓名對照表）
上列當事人間聲請延長安置事件，本院裁定如下：
主 文
受安置人丙准予自民國114年9月21日起延長安置至民國114年12月20日止。
程序費用由聲請人負擔。
事實及理由
一、聲請意旨略以：相對人丙曾為毒品管制人口，民國113年6 月18日社工獲知丙未妥善照顧受安置人丙且於其身旁施用K他命，會談過程中，丙眼神渙散且情緒起伏大，聲請人評估丙受照顧狀況不佳及可能吸食二手菸毒，遂於同日將丙緊急安置於適當場所，並獲本院裁定延長安置至114 年9 月20日止。於安置期間，丙受照顧良好，然丙毛髮檢測結果判定體內含有K他命及去丙基K他命成分，確認丙受丙照顧期間遭受毒品危害，亦未獲妥善照顧。相對人丙與乙已於113 年9 月底離異，受安置人丙由相對人乙擔任法定代理人，雖相對人乙有意願接回丙照顧，然過往鮮少協助照顧丙，又對於丙是否為親生有疑慮，數次安排親子鑑定乙皆未出席，甚至以無法支付鑑定費用為由拒絕配合。於114 年4 月丙、乙再度復合同居，乙允諾於114年8月底前完成親子鑑定，家處計畫執行程度尚待評估，目前無適當之親友可提供丙照顧及保護，為顧及受安置人丙之最佳利益及後續處遇，非延長安置不足以提供受安置人丙之照顧及保護，仍有延長安置之必要，爰依兒童及少年福利與權益保障法第57條第2項規定，聲請本院裁定准予將丙延長安置如主文所示期間等語。
二、按兒童及少年有下列各款情形之一者，直轄市、縣（市）主管機關應予保護、安置或為其他處置；必要時得進行緊急安置：㈠兒童及少年未受適當之養育或照顧。㈡兒童及少年有立即接受診治之必要，而未就醫。㈢兒童及少年遭遺棄、身心虐待、買賣、質押，被強迫或引誘從事不正當之行為或工作。㈣兒童及少年遭受其他迫害，非立即安置難以有效保護。直轄市、縣（市）主管機關依前條規定緊急安置時，應即通報當地地方法院及警察機關，並通知兒童及少年之父母、監護人。緊急安置不得超過72小時，非72小時以上之安置不足以保護兒童及少年者，得聲請法院裁定繼續安置。繼續安置以3個月為限；必要時，得聲請法院裁定延長之，每次得聲請延長3個月，兒童及少年福利與權益保障法第56條第1項、第57條第1項前段、第2項分別定有明文。
三、經查，聲請人主張之前揭事實，業據提出社會工作員個案管理處遇計畫表、代號及真實姓名對照表、戶籍資料影本及本院114 年度護字第460號裁定為證，堪信為真實。本院審酌丙未能配合執行強制親職教育，親職功能不佳，而乙親職功能亦尚待評估，且尚待親子鑑定以確認親子關係，迄今無其他親屬可協助照顧與妥適保護丙。另丙、乙無法聯繫，有本院公務電話紀錄附卷可憑。故為維護丙之人身安全及身心健全，如不予延長安置，顯不足以保護丙，是本件聲請人聲請延長安置丙核與首揭法律規定相符，應予准許。
四、據上論結，聲請人之聲請為有理由，應予准許。
中 華 民 國 114 年 9 月 4 日
家事第一庭 法 官 張立亭
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳
納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 9 月 4 日
書 記 官 高建宇