臺灣高雄少年及家事法院民事裁定
114年度護字第923號
聲 請 人 高雄市政府
法定代理人 陳其邁
少 年 即
受安置人 甲 詳如卷附真實姓名年籍對照表
相 對 人 乙 詳如卷附真實姓名年籍對照表
兼法定代理人 丙 詳如卷附真實姓名年籍對照表
上列聲請人聲請延長安置事件，本院裁定如下：
主 文
准將受安置人B1延長安置叁個月至民國一一五年二月十五日止
。
程序費用新臺幣壹仟伍佰元由聲請人負擔。
理 由
一、按「兒童及少年有下列各款情形之一者，直轄市、縣（市）主管機關應予保護、安置或為其他處置；必要時得進行緊急安置：兒童及少年未受適當之養育或照顧。兒童及少年有立即接受醫療之必要，而未就醫。兒童及少年遭受遺棄、身心虐待、買賣、質押，被強迫或引誘從事不正當之行為或工作。兒童及少年遭受其他迫害，非立即安置難以有效保護。」；「直轄市、縣（市）主管機關依前條規定緊急安置時，應即通報當地地方法院及警察機關，並通知兒童及少年之父母、監護人。」；「緊急安置不得超過七十二小時，非七十二小時以上之安置不足以保護兒童及少年者，得聲請法院裁定繼續安置。繼續安置以三個月為限；必要時，得聲請法院裁定延長之，每次得聲請延長三個月。」，兒童及少年福利與權益保障法第56條第1項、第57條第1項前段、第2項分別定有明文。
二、聲請意旨略以：少年即受安置人B1為相對人C1、D1所生之子，C1、D1裁判離婚後，由C1擔任B1之親權行使人。然C1屢次違反保護令對B1實施家暴行為，經本院將B1之親權於保護令有效期間暫由D1單獨任之，惟D1於照顧期間，嗣表示無力管教，而不願繼續照顧B1，迭經聲請人緊急安置、繼續安置、延長安置至民國114年11月15日。因C1未完成相關親職課程，B1雖自114年7月1日轉換親屬照顧，惟照顧者之維護安全態度及照顧能力穩定度尚待觀察，考量B1之人身安全及後續家庭處遇、照顧計畫執行，有延長安置之必要，爰依兒童及少年福利與權益保障法第57條第2項規定，聲請本院准予聲請人自114年11月16日起至115年2月15日止延長安置B1，以維護B1之最佳利益等語。
三、經查：
(一)聲請人上開主張，業據其提出代號與姓名對照表、戶籍資料、社會工作員個案管理處遇計畫表、本院114年度護字第636號民事裁定、少年受裁定安置前依家事事件法第108條表達意願書等件為證，堪信聲請人之主張為真。
(二)受安置人B1固不同意延長安置，惟本院審酌上揭資料，認安置期間，C1之親職教育輔導課程尚未完成，對於自身親職教養能力提升態度不明，缺乏自我覺察能力，又D1因過往親密關係衝突之創傷、親子關係疏離而無力教養B1，評估C1、D1仍不適合擔任B1之照顧者。B1於轉換親屬安置後，生活雖趨於穩定，但後續監護權安排尚未確定，B1之祖父之態度及能力尚待觀察，為維護B1之安全及後續處遇之執行，衡酌現階段B1之最佳利益，認有延長安置B1之必要。從而，本件聲請人聲請延長安置B1，應予准許，爰依兒童及少年福利與權益保障法第57條第2項規定，裁定如主文所示。
四、爰裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 11 月 7 日
家事第一庭 法 官 林麗芬
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀，並應繳納裁判費新台幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 11 月 7 日
書記官 王鵬勝