臺灣高雄少年及家事法院民事裁定
115年度司繼字第2174號
聲 請 人 國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人 郭明鑑
代 理 人 李東法
關 係 人 甲ＯＯ律師
上列聲請人聲請選任遺產管理人事件，本院裁定如下：
主 文
改任甲ＯＯ律師（地址：高雄市○○區○○○路000號7樓之8）為被繼承人Ａ０４（男，民國00年0月0日生，民國102年9月8日歿，身分證統一編號：Z000000000號，生前最後籍設：高雄市○○區○○街000號）之遺產管理人。
程序費用由被繼承人之遺產負擔。
理 由
一、本件聲請意旨略以：被繼承人Ａ０４（年籍資料詳如主文第一項所示）前經本院104年度司繼字第303號裁定選任游淑惠律師為被繼承人之遺產管理人，惟游淑惠律師死亡，爰聲請改任被繼承人之遺產管理人等語。
二、按「財產管理人不勝任或管理不適當時，法院得依利害關係人或檢察官之聲請改任之；其由法院選任者，法院認為必要時得依職權改任之。」、「第八章之規定，除法律別有規定外，於遺產管理人、遺囑執行人及其他法院選任財產管理人準用之。」，家事事件法第145、141條分別定有明文。
三、經查，聲請人主張之前揭事實，業據其提出被繼承人之除戶謄本、繼承系統表、戶籍謄本、家事事件公告、臺灣高雄地方法院債權憑證、臺灣高雄地方法院民事執行處函為證，並經本院依職權調取本院102年度司繼字第2983號、102年度司繼字第3386號、104年度司繼字第303號、104年度司家催字第174號、106年度司繼字第591號卷宗核閱屬實，堪信為真實。本院審酌游淑惠律師既已死亡，無法繼續擔任被繼承人之遺產管理人，依前揭之法律規定，自有改定遺產管理人之必要。又考量改任之遺產管理人，須接續管理被繼承人之財產及確認被繼承人之債權、債務…等，以執行遺產管理人之職務完畢，是須熟悉相關法律程序以為進行，經本院自高雄律師公會願意擔任法院遺產管理人名單中徵詢後甲ＯＯ律師願意以其專業知識管理及處理被繼承人後續之遺產問題，有電話紀錄乙紙附卷可稽，爰改任甲ＯＯ律師為被繼承人之遺產管理人。
四、爰裁定如主文。
五、如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500 元。
中 華 民 國 115 年 6 月 12 日
家事法庭 司法事務官 鄭如純